偷袭荆州对吴国没有好处。孙权没有战略眼光吗？
赤壁之战奠定了三国格局之后，可以说当时的局势相对稳定，如果三方都不轻易出手，这种局面还会维持一段时间。然而，在当时的意义上，孙权偷袭荆州对吴栋是非常有害的。这能说明孙权缺乏战略眼光吗？攻打荆州对吴栋有好处吗？我们在哪里可以看到这个？孙权为什
么要这么做？
1.孙权偷袭荆州是不是缺乏战略眼光？
三国时期的一个重要转折点是关羽兵败荆州。可以说，这一战之后，受益最大的不是孙权，而是曹操，因为从此以后，刘备和孙权在北方已经没有实力与曹操抗衡了。
有人认为孙权的决定是对的。刘备占据了荆邑。对于孙权来说，整个长江上游都在刘备孙权空的压力之下。如果让刘备做大，万一刘备灭了他，刘灿贝如何与曹操的孙抗衡？所以套住荆州，一方面可以削弱刘备，另一方面可以壮大自己的实力。
大国之间的博弈永远不会有稳固的联盟，三国牵制一超两强，谁也不会坐视任何一方做大。东吴维持现状是最好的局面，所以当蜀汉拿下汉中，关羽对中国的震慑实际上已经威胁到东吴。一旦关羽获胜，蜀汉很可能会取代曹魏成为最强的统帅，时刻威胁着东吴。对曹魏来说，至少还有长江，但对蜀汉来说，东吴什么都没有。但实际上，这是一种缺乏战略眼光的表现。
孙权和刘备都缺乏战略眼光，尤其是孙权。鲁肃死后，东吴的军事家，孙权重用的梦露和鲁迅，都缺乏战略眼光。当他们夺取了荆州，用出色的战术动作杀死了关羽，就彻底拆散了孙刘联盟。本来可以联手北伐的战略优势，反成了战略劣势。虽然诸葛亮在刘备死后重建了联盟，但也很难破镜重圆，名存实亡。在实力悬殊的背景下，孙、刘相继消亡是必然的。诸葛亮和鲁迅死后，剩下的悬念只是时间问题。
孙权偷袭荆州是个错误。
魏联合攻打荆州是最大的错误，因为从那时起，除非有奇迹发生，只是等死。至于担心舒变大，我想多了。江南的实力可以防守，但要想争夺天下，必须在江北有足够的立足之地。吴在合肥输了几场后，就把目光完全放在了南方。可以说，中冢的尸骨可以用来形容孙权已经不在人世。
蜀国和吴国注定要失败，没有经济人口支撑军队。况且三国还有两个弱国。天下人都只希望国家和平，所以大多支持统一能力大的国家，而蜀国和吴国恰好阻止了国家统一，所以民众的支持度会很低。不像三国演义，蜀国和吴国只是割据势力而不只是军队，因为他们都不能统一中国。
从始至终，吴栋都不具备统一全国的实力。不是被刘备灭，就是被曹灭。毕竟刘备打出了正统的名号。和吴栋的长期联盟。如果蜀国被魏国所灭，刘备一定会恢复汉名。到时候东吴投降也会被认为是“投奔汉庭”。肯定比后来发生的事情好多了。甚至可能成为朝臣。
再者，孙权迟迟不称帝的原因只有一个，时机不成熟。这个时机必须来自内部。孙权虽然是江东世家，但他并不是江东名门，他的家一开始也不在江东，而是在徐州。因此，曹流称帝后，孙权迟迟不称帝与孙权在江东的政权不稳有关。如果江东许多城门反对，孙权当时还没有完全的把握平息，所以
孙权潜入荆州真的没有好处吗？
赤壁之战后，曹操尝到了"兔子走投无路时会咬人"面对长江天险、水军强大等吴栋的不对称优势，暂时打消了继续南下的念头。双方都默认了对方存在的事实，同时也默认了双方的实际控制边界。于是，吴魏关系越来越稳定，茅盾也逐渐缓和。
三国相连之地荆州的重要性，无需赘述。曹、刘、孙三股势力长期以来都把荆州作为自己的战略目标。曹操平定北方不到一年就率军南下攻打刘表。那时候还没有关于刘备的事情。曹操的目的是拿下荆州，然后向东吞并江东。没想到，刘备恒空横空出世，孙刘联手赤壁击败曹骏。诸葛亮和刘备"隆中对"应该是家喻户晓，诸葛亮当时的三分设计是，"整个荆，受益匪浅...思可图，韩星。"
说他破坏了联盟，但是我们都知道，没有永远的盟友。况且攻占荆州并没有让孙刘和他的家族遭受特别严重的损失。双方都及时止损，曹魏也没有因为两家之争得到任何好处。而且两家的矛盾已经形成了。恰恰是攻取荆州和随后的夷陵之战暴露了矛盾。双方打了一仗，后来吴和蜀再没有冲突，直到灭亡。没有荆州，这个矛盾将永远存在，成为隐患。不知道会怎么样。而如果荆州不被拿下，刘备长大后会把土地分给孙权吗？乱世，瞬息万变，土地到手就是你的。否则就是一把刀，我就是一条鱼。这就是乱世哲学。
孙权偷袭关羽是明智之举。原来的荆州由曹操、刘备、孙权三人组成，各占三分之一。攻下关羽后，他一个人占领了荆州三分之二的地方。也使得诸葛亮在隆中的战略目标无法实现。