刘秀为何要延续西汉而不是改朝换代？(刘秀为什么要承嗣西汉)
王莽篡汉后，刘秀打败王莽，重新掌权。然而，刘秀本可以改变王朝。他为什么延续西汉的爵位？虽然刘秀是汉朝的后代，但他实际上可以选择做一个开国皇帝，而不是继承皇位。与西汉相比，似乎除了刘秀，东汉其他皇帝的声望都不算太高。整个东汉延续了近200年，
和西汉差不多。为什么刘秀称帝后会做出这样的选择？让我们来看看吧。
我们目前都有这种经历。如果一个人能自己创建一个公司，并把它发扬光大，那他的成就感肯定比继承父辈的公司更强。而且世人往往只记得公司的创始人，对那些继承人印象模糊。"宁为鸡头，不为牛后"事实就是如此。
如果你用这样的理解来看待刘秀，似乎你并不理解它。
刘秀建立的东汉王朝基本上与西汉王朝无关。就像刘备建立的蜀国一样，和东汉没有关系。虽然刘秀的姓是"刘"而且据刘秀自己说，他是西汉皇族的后裔。但这是一件不确定的事情。而且，即使刘秀真的是西汉皇室的后代，他和西汉也没有皇位继承的关系。江山基本都是他打下来的，和西汉关系不大。
那么，为什么刘秀不应该做开国皇帝，而应该做继位皇帝呢？
事实上，只要我们比较一下开国皇帝和继位皇帝，我们就会理解刘秀的做法。
开国皇帝虽然风光旖旎，但其实也有很多烦恼。首先，如果皇帝是开国皇帝，大家对开国皇帝有很大的不信任。为什么不信任？
因为长期以来，人们把皇权神化了，都认为皇帝不可能是随便什么人。要么你是"田字"要么你是皇室的后裔。如果你是"田字"换句话说，他是神的儿子，所以你要证明。一般来说，很难证明这一点。因为没人能证明。你所说的可能是你欺骗的结果。比如刘邦曾经用"赤帝"身份印章"白蒂"，但同时陈升也装了"狐狸怎么说"。实践证明，陈升"狐狸怎么说"只不过是魔鬼的化身。所以，刘邦所谓的"赤帝"，会不会也是"装鬼"刘畊宏爆炸是魔鬼的化身？
作为皇族的后代，这一点大家都看得出来。刘邦造反的时候，有六国后裔也造反，很少有人怀疑六国后裔。项羽不是"皇室的后代"，但也是某著名球星的后代。如果他没有杀死义弟熊心，他就会带领军队征服这片土地，每个人都找不到反对他的好理由。
事实上，历史上所有的开国皇帝，如刘邦、朱元璋等出身贫寒的皇帝，包括那些不成功的农民起义领袖，都是不信任和反对的。
因为人们不信任开国皇帝，开国皇帝付出了大量的精力来处理国家的稳定。
首先需要处理好开国英雄的问题。在开国功臣眼里，开国皇帝和自己本来就是同一个人。在征服国家的过程中，我自己的努力和贡献不亚于开国皇帝。为什么开国皇帝可以当皇帝，却不能当皇帝，只能当大臣？所以难免会有人动不动就说一些牢骚，做一些不规范的事情。就这样，开国皇帝不得不杀掉功臣来处理这件事，真是麻烦。
其次，我们需要处理好世界回归内心的问题。开国皇帝虽然奠定了国家，但可能引起了很多仇杀，国家会很不安宁，天下不归其心。总有一些人想找个借口造反。最好的"借口"方法，也就是你的支持是一个"皇室的后代"。比如清朝初年就发生过这么多次"朱三王子事件是很多人不服，想借明朝皇室后代说事。这种情况在元朝初年发生过多次。
为了解决这个问题，开国皇帝总是用严酷的法律来处理。而且惩罚过重，反过来会造成国家更不稳定，失去民心，更容易失控。
再次，要解决家庭纠纷问题。也许英雄造反的问题，回归世界之心的问题，已经用残酷的手段解决了，但是家族内部的问题依然存在。毕竟这个家族本来就是普通人，突然一个人当了皇帝，权力铺天盖地。大家对此都很着迷，都在想是不是也能过个皇帝瘾。于是家庭内部的争斗自然就发生了。发生在汉初"七国叛乱"，发生在晋朝初年"八王之乱"，发生在明朝初年"京南之战"，都是这样的例子。
但如果不是开国皇帝，而是继位皇帝，似乎就不会出现上述问题。因为皇帝是"皇室的后代"当然，那是"天选之子"所以，无论是主人公，还是天下百姓，还是家族内部，都更加深信不疑。比如蜀国建立后，内部从来没有发生过这样的事情，而魏国内部却同时发生了很多这样的事情。那些问题在东周、南宋、东晋很少出现。
中华人民共和国成立后，刘秀甘愿做一名"天皇的继承权"，而不是"开国皇帝"，不无关系。