蒙古杀光了金国皇室为什么会善待宋朝皇室？(金朝蒙古仇恨)

宋朝时期，蒙古、金、宋之间一直是你争我夺。自然最后的结果是蒙古取得了最后的胜利，建立了元朝。然而，蒙古对徐金国和宋朝的不同态度有些令人费解。都被蒙古打败了。面对徐金国的皇族，他们是直接杀了，但是面对宋朝的皇族，他们是仁慈的。为什么会有这样的

差距？这两者有区别吗？

蒙古军攻下蔡州城后，屠杀了晋国的万艳宗室。蒙古人甚至写了一封信，但是万艳的家人无法生活！蒙古军队找到了自杀的金爱宗的尸体，分成了两部分，一半归南宋，一半归蒙古。其余的洪雁族被蒙古人拉到了蒙古草原，就像北宋的金国俘虏了皇帝秦晖一样。金朝宗室去草原后，男为奴，女为蒙军取乐，结局极其悲惨。这是天堂的轮回。

南宋蒙古灭亡后，南宋皇室的待遇好了很多。蒙古人善待投降的南宋皇族和朝臣，封为应国公，比皇族还要好。

其实这个还得从很远的地方说起。成吉思汗的始祖安巴海汗向晋国派遣使节，晋国皇帝为了方便自己的统治，在草原各部之间耀武扬威，挑拨离间，将安巴海汗钉死在木驴上。这个品牌深深地印在了蒙古黄金家族的记忆中。为了巩固对草原各部的统治，金人每年都要派兵到草原上杀死蒙古成年人，称为"减丁"。金人对蒙古人的残酷统治换来的是蒙古人对金人世代的仇恨，蒙古和金国成了世仇。蒙古人攻下金国都城，蒙古人对金国的新仇旧恨彻底释放，金国宗室被蒙古人全部杀死也就顺理成章了。

与晋国相比，南宋与蒙古的关系要缓和得多。在晋国灭亡之前，南宋和蒙古没有领土边界，也没有大的冲突。为了消灭共同的敌人金国，南宋也与蒙古人并肩作战，蒙古人对南宋并没有太大的仇恨。推翻南宋，无非是为了扩张疆域的需要。而且蒙古人是从北方一路过来的，离开了南宋。蒙古人进入中原后，在一定程度上逐渐受到了中原文明的影响。他们不再像以前只知道杀人的蛮夷，所以不再惩罚投降的南宋皇族，善待南宋皇族，也起到安抚南宋百姓的作用。

当落后民族用武力统治比他文化更先进的民族时，落后民族就会逐渐接受先进民族的文化，这就是同化。蒙古人入主中原后，受到汉文化的洗礼，元朝成为中国历史上的正统王朝。

蒙古人在破城后对金朝宗室非常粗暴。他们大多采取了非常血腥的手段，残忍的程度实在令人毛骨悚然。甚至在破城之后，他们还特意点了什么说"永远不要原谅洪雁。蒙古人对被征服地区的统治阶级都这么残忍吗？显然不是。在南宋皇室和众多朝臣面前，蒙古人的待遇和金人的待遇相比简直是天壤之别，可以说是完全的仁慈。

这里的附录比较了蒙古人对金朝宗室的态度和对宋朝的态度:先说金朝宗室。宗室里的男人大部分被蒙古人当场处决，包括皇后在内的宗室贵族妇女都被带进了北方广阔的草原，失去了联系；宋恭帝被俘后，被元朝封为郢公爵，后来在西藏出家。后来他因为思念故国，触犯了文字狱，于是蒙古皇帝下令处死宋恭帝。关于此事的记载是《佛史》，"知止三年(1323)四月，赐阿英公联尊，死于河西，召儒僧金淑取经。"

当然相比夫妻，南宋宗室的待遇略好，那么为什么会产生这种差别待遇呢？这种差别待遇的原因是什么？要想搞清楚这个问题，有一点是绕不过去的，那就是蒙古人对金朝统治者根深蒂固的仇恨。正是由于蒙古人对女真贵族，尤其是女真统治者洪雁家族的刻骨仇恨，才导致了后来事件的发生。那么问题来了，这种刻骨铭心的仇恨从何而来？

这种深仇大恨当然是金人附在蒙古人身上的。蒙古人从一开始就像盘踞在白山黑水的完颜阿骨打和他的女真族一样。当年，他们需要向统治者契丹大辽进贡，索要高额贿赂。整个女真族都被契丹大辽挤压的非常痛苦，最后不得不起来反抗契丹大辽。

历史总是惊人的相似。女真推翻契丹辽朝后，在漫长的历史岁月中，她很快就忘记了自己人民的苦难。女真建立的大金还是和辽朝一样，有些地方甚至更差。比如她除了在朝贡问题上试图压榨蒙古人，还对蒙古各部采取了非常血腥残酷的降薪政策。

成吉思汗崛起之前，蒙古各部在金国眼里都是待宰的猪和羊。即使是一个蒙古首领，甚至是可汗，也难逃被金人折磨致死的命运——比如著名的安巴儿之死。安八海在蒙古的地位并不高。蒙古大汗被金人以一种非常屈辱的方式处死——钉死在驴身上以示国威。

而这个安巴子汗是后来统一蒙古各部的成吉思汗铁木真的堂弟，为了"专门惩罚游牧民族的叛徒"无论从什么角度来看，安巴儿的死，对于成吉思汗或者成吉思汗的后代来说，都可以说是一场血海深仇。

因此，蒙古出兵攻打徐进，以报安巴海等人的祖仇，就变得非常合情合理。至于南宋，第一，蒙古和南宋没有交集，双方没有深仇大恨。钓鱼城杀蒙哥汗，说到底是战场上的事，对元世祖的忽必烈其实是好事，没必要杀南宋宗室。

第二，南宋政权的崩溃与金国不同。因为南宋统治者向来不要脸，跪着投降也没什么大不了的。直接投降这件事让蒙古人找不到合适的理由去屠杀，而晋国不是，因为蒙古事先已经宣布了"永远不要原谅洪雁。所以金人战斗到底，当然是蒙古人屠杀的好借口。