历史上清朝军队战斗力真的很弱么？揭秘清军真实实力(清朝军事实力有多弱)
事实上，清军的战斗力并不弱，而且和其他朝代相比，清军可能还是最强的。毕竟清军在装备上占绝对优势。但是为什么清军的对外战绩这么差？事实上，人们对清军的软弱印象主要是从鸦片战争开始的，此后清军基本上没有打过什么胜仗。但当时这些西方国家已经进入工
业时代，清政府常年奉行闭关锁国政策，无力应对西方列强的进攻。再加上清兵的战斗素质确实不高，所以才会让这么多国耻发生。
我们经常看到"在关于清朝的书籍、文章或者影视剧里。Bing"还有"永"单词"很容易让人联想到"永"战斗力比"Bing"更强？真的是这样吗？
决定一支军队战斗力的指标，包括军事理论、战略指导、人员素质、武器装备、战术技术、后勤供应等。，是复杂系统的，不是一两个指标就能决定的。
十六国、南北朝、五代十国、宋辽金时期，很多部落军队一夜之间崛起，或许是因为士兵的素质或者战术技能一下子达到了这个时代的巅峰。但是因为其他因素没有同步改善，没过多久就崩溃了。
以八旗军和绿营为主体的清军，积极吸收前代的军事经验，从一开始就非常注意均衡地保持各项战斗力指标。自清朝建立以来，几乎多年没有战争。如果清军真的是为了五渣而战，如何维持国家近300年？
首先，清军的战略指导水平还不错。就对西北的管理而言，汉唐宋明对西北的控制经历了前强后弱的过程。唐朝出现了龙山成为边关的尴尬局面，但清军对西北的管理和控制始终有效。
康雍连续三代与青海和新疆作战。虽然康雍两朝都遭受了巨大的损失，但在战略层面，他并没有因为路途遥远、补给困难而轻言放弃，而是以牺牲地方血脉为代价，坚持军事打击战略。
乾隆王朝夷平伊犁，彻底夷平准噶尔，显示了朝廷的坚强决心和清军的强大战斗力，有效震慑了边疆割据势力。
即使到了后期国力衰退，甚至出现海防防守之争，清廷依然能够克服一切困难，派左到新疆打败阿古柏。近代以来，新疆一直被我国牢牢控制，这与清军的艰苦斗争是分不开的。
黑科技系列发明
其次，清军的武器装备及时跟上了时代。在入关之前就已经使用枪支了。清军中的火器营和坚瑞营都是根据实际作战需要建立的热兵器部队。
清朝康熙年间，大量铸造铁炮。乾隆二十一年，85种火炮列入《工商部火器规则》。
清军也根据实战特点发明了一些黑科技。1748年，清军进攻位于川西山区的大金川。土司军队筑起坚固的城楼守住，清军攻不进去，厚重的红炮也拉不进去。
所以他们创造了一个"九节和百分之百的枪"枪体可分为九节，各节用公母螺纹组装，在山中行进时拆卸，到达阵地后组装使用。土司士兵对它极度恐惧。
即使在第一次鸦片战争爆发时，西方军队在武器装备上也并没有远远落后于清军。晚清军队的失败不是武器不如人，而是国家腐败无能到骨子里。政治糜烂，大局溃败，再好的武器装备也打不过敌人。
优秀的战略战术能力
第三，清军的战术运用众所周知。康熙年间，俄军入侵黑龙江流域，清军坚决抗击。双方在jaxa爆发了两场战争。jaxa首战没打什么烂仗，俄方对清军有很多人主动撤退心生敬畏。
第二次战役爆发时，清军只有2000多兵力，1500多俄军筑起了棱堡坚守。清军无视兵力相等包围敌兵，挖三条壕沟为俄军堵住出路的军事法则。
红方炮兵继续攻击棱堡，最终迫使俄军投降。这场战役的最终胜利，显示了清军卓越的战术素养和坚决执行。
日本宇宙航空研究开发机构战役中的俄罗斯堡垒，
清军挖了三条河沟将其隔离。
在河对岸建一座城市来对抗对方
先不说晚清满清贵族的腐败无能，就各国的情况来看，无论是强国还是弱国，谁敢说能抵挡得住英法德意美俄日等世界列强的包围圈。
一方面，军队的无能是清朝落后挨打的原因，但更需要从具体的历史环境来分析。
讨论一支军队的战斗力，也要结合具体指标和长期作战表现来评价。