匈奴在汉朝时期的实力有多强(匈奴人汉朝)
说起汉武帝，相信很多人都会有一个印象"军国主义"。有这种印象是没错，但是如果用现代人的眼光来看待这个问题，就很容易产生误解，让我们这个阶层不能设身处地。汉武帝作为封建帝王，非常在意自己的疆域和疆域，最重要的是建立民族自信心，这是首要问题。匈
奴与中原王朝的对抗持续了整个历史，但在汉朝达到了高潮，而在这个最动荡的阶段，汉朝取得了胜利。
1.匈奴的疆域
要了解汉朝和匈奴的战争，我们需要知道汉朝的匈奴到底有多强大。汉朝和匈奴在以往格局的对比中各有优劣，其中匈奴的制度更是值得关注。匈奴的经济发展不像农耕文明，主要经济来源是奴隶的供养。匈奴人自己掌管军事，这叫"李实可以拉弓，这是一个旅程"；匈奴成年男子几乎都是军人。每次掠夺的资源都是匈奴的财产，但这种野蛮方式的结果是匈奴的经济始终依赖于掠夺财产的多少，并不是真正的生产者。如果没有什么可掠夺的，匈奴的经济就难以为继。
而且汉朝匈奴的疆域比我们想象的要大很多。从目前对匈奴考古遗址和墓葬的考察，可以大致判断匈奴分布的地区。粗略划分，相当于从大兴安里穿越到帕米尔高原。最北段可以喝到贝加尔湖，南段可以到达河套平原和著名的河西走廊。这片广大的地区包括蒙古、内蒙、甘肃、新疆、俄罗斯等部分，其领土面积几乎是西汉的两倍。
2.匈奴给人的错觉。
另外，匈奴一直给人一种不发达，科技落后的错觉。但是匈奴人很早就掌握了铁器的制作，最早的匈奴人的铁器就已经应用于武器的研制，游牧民族也有生产工具的功能分工，男女之间也有一定的分工。另外，匈奴的政治结构并不原始。看来匈奴只是一盘散沙，是大小部落的结合体。匈奴其实是有明显的阶级划分的，比如主单于属于最高等级，其次是左右贤明王，再其次是左右谷王，再其次是军长、大户、各种臣子等等。所以匈奴有明确的职能分工，不是原始部落。
3.匈奴与中原王朝的交战史。
那么这一切和汉朝有什么关系呢？这要看匈奴和中原王朝交战的历史。早在春秋战国时期就有匈奴南下的情况，其中赵与匈奴交锋最为频繁，后一直延续到秦朝。秦始皇依靠几十万边防军和先进的秦武器，让匈奴不敢南下，被迫北迁。但是，这并不代表匈奴人在一战中无能为力。事实上，前期对匈奴的主要作战方式不是打仗，而是被迫防守。所以中原王朝初期，与其打匈奴，不如守地盘。
到了汉武帝时期，就不一样了。汉武帝之所以强大，是因为汉武帝不仅横扫匈奴，还主动出击。在辽阔的草原上，匈奴骑兵最强大的就是机动性。就像一个人的影子。阳光下再怎么抓，永远是水中月，徒劳无功。这也是因为农耕文明的步兵发展更加迅速，可以抵抗骑兵，但前提是你先遇到对手的攻击。结合匈奴辽阔的疆域，我们会发现匈奴人来了又去的无影无踪，甚至不知道他们会在哪里出现。等他们反应过来的时候，凭借着极度机动的骑兵，匈奴人早就跑远了。
匈奴的侵略多达五次，另一次比上一次更加激烈。那我们再来看看汉武帝的贡献，汉武帝的反击有多可贵。评价一个皇帝的贡献，有一个词叫史无前例，汉武帝做的事情其实是史无前例的。农耕文明本质上不适合战争，中原王朝的经济发展也比较简单，依靠农耕的发展。但也决定了劳动的约束力。如果我们学匈奴，大家都去打仗。还有谁会种地？没有生产就意味着没有财政收入，没有粮食供应。
其次，汉武帝在没有借鉴的情况下成功反击匈奴。在汉武帝之前，还没有哪个皇帝对匈奴进行过反击。即使到了汉武帝时期，也没有从本质上发现抗击匈奴的关键。汉武帝第一次发动四路大军围剿匈奴，但是三路都崩溃了。要不是卫青一路偷袭成功，恐怕也不会有汉武帝对匈奴的连续进攻。所以这个时候汉武帝，甚至卫青，都没有真正的解决办法。
按照中原王朝的传统做法，一城一铺，一城一建，所以卫青也提出了边关移民的做法。但现实是，除了重要地区，匈奴人居无定所，过去是一片汪洋。移民来了能干什么？同时，匈奴南下的目的也是为了拿下这些地方，因为资源稀缺。移民能给西汉带来什么？所以这不是匈奴的解决之道，更不是可持续的战斗方式。
4、如何解决匈奴？
那么什么时候事情有了转机？那就是霍去病的出现。有句话说"向外国人学习控制外国人"这就是霍去病采取的策略。我选择和你一样的攻击方式，把你的优势变成我的。霍去病每次都不是大规模的军事远征，而是带着骑兵的闪电式突击，不考虑匈奴的主攻方向，而是从发展的角度出发。试想一下，匈奴为什么掠夺中原，中原王朝为什么还经久不衰，因为中原王朝疆域辽阔，资源丰富，被掠夺的远远少于生产。
但匈奴人因为稀缺而不同。现在霍去病是土匪，反过来抢匈奴的资源。他好不容易养的牛羊，瞬间就被霍去病抢走了。另外，霍去病已经消失的无影无踪，没有办法确定方向。匈奴人要反击也找不到他。所以匈奴人唯一的出路就是远离家乡，越远越好。再说说汉武帝吧。汉武帝真的是在讨伐匈奴中做到了灭顶之灾，树立了威信。汉武帝以前，西汉和匈奴摩擦很多，但总是以相对的损失换取和平。汉武帝的所作所为，是为了证明血腥的汉朝不是没有能力打败匈奴，而是一鸣惊人。