如果同治皇帝不早死，慈禧会顺利交权吗？清朝会复兴吗？
说起同治皇帝，相信大家都不陌生。他的原名是爱新觉罗·载淳，是慈禧太后的独子。1862年咸丰皇帝驾崩，同治皇帝继位。当时同治皇帝才6岁。同治皇帝是清朝最成功的皇帝登基，因为咸丰帝只有两个儿子，同治是长子。二儿子出生后不久就去世了，所以同治是合
法继承人。
同治即位时，大臣顾铭辅政，慈禧太后不满他们的专权。她与慈安太后、东宫恭亲王奕密谋发动辛酉政变，一步步实施两宫皇太后“幕后听政”，一步步走上权力顶峰，掌控国家大事。
同治年间，清政府先后镇压了太平天国、捻军、苗民、回民起义，延缓了清朝的统治危机，使清朝暂时稳定。经济上采取了西化。自强"和“求财”开辟一些新兴产业，训练海军和陆军以增强政权的政策，被称为“同治中兴”。
1873年，同治皇帝18岁，正式执政。
慈禧太后退位，但时隔一年，她不幸去世，死因扑朔迷离，政治事务的大权再次落入慈禧手中。从此清朝被这个被称为祸国殃民皇后的女人牢牢控制，逐渐拉大了与西方国家的差距，签订了大量丧权辱国的条约。军事和工业方面都远远落后于时代。
于是，有历史学家提出，如果同治皇帝不死，慈禧太后会顺利交权吗，她真的会实行中兴吗？
事实上，没有任何历史记载表明慈禧不爱她唯一的孩子，更不伤害她，视她为权力的敌人。
原来顺治14岁，康熙14岁。按照清朝先人的惯例，同治应该是14岁，但是慈禧不放心。她不得不放下帷幕，于是推迟了同治婚礼，领导政府四年。最后，她谢幕，重返政坛。
按照当时的政治形势，就算她是太后，再强势也不可能独揽大权，更别说成为武则天那样的皇后了。
作为一个儿子长大的母亲，我希望把同治培养成古往今来的明君，我自己也应该有做皇太后的想法。我交出权力应该是迟早的事。
对于慈禧回归政坛以来一直插手同治皇帝和皇后的事务，很多专家认为慈禧不愿意放权更像是普通家庭的婆媳关系。当然，对权力的贪欲或多或少肯定是有的，但应该不是主要因素。
那么，如果同治皇帝死了，是否真的会实现中兴就像慈禧那次忐忑不安的权力交接。从目前的史料来看，这个同治皇帝至死都没有表现出一个贤明君主的潜质，是一个不靠谱的主张。如果他完全控制了政权，他会比慈禧更好或者更坏。
同治是少年顽童，父亲早逝，两位皇后没教养，没教养，一味放纵，所以学业不好，贪玩。据清代野史大观记载，同治有两大嗜好，一是好玩，二是奢侈。
同治喜欢两种游戏，一种是踢，一种是踢。前者类似于足球比赛，后者是用脚打开弩。
同治喜欢演戏，但演的都不是什么重要角色。有一次在《戏厨》里，恭王的儿子在成演姐夫，一个妃子演李二的嫂子，同治演厨王。他身穿黑袍，手持木板，以扮演李二嫂子的小妾为乐。
同志最喜欢玩的就是做爱。他让小主管躺在长凳上，他把手放在小主管的肚子上，让下面的小主管像苍蝇一样旋转。很多小监狱的犯人都受不了。
同志过着奢侈的生活。一天，肖内剑拿着一张同治御笔批下来的条子，到内务府索要五百两银子买木瓜。掌管内务府的荣禄到宫门打请帖说:"各宫重要的木瓜都被管理部供奉过了，就是必须加。你为什么需要这么多钱？"同治听了之后大发脾气。它不能在这之后出现。
他直到十八岁才就职。他不顾国力现实，果断下令重建被英法联军焚毁的圆明园。熟料，他的举动在朝廷引起了轩然大波。
圆明园修复不是30万、50万，也不是300万、500万。修复圆明园需要几千万美元。
这个时候的清朝已经没有钱了。太平天国刚刚结束，捻军刚刚平定。要办洋务，要建厂，要开矿，要买军舰，要造枪炮。还有赔款，赔偿给西方殖民者，所以朝臣之间有讨论。
同治说要修，还下了圣旨，说要重修圆明园，让京城内外的官员"量力而行帮忙修"说得好，那就不捐！朝中大臣和地方官捐银30万两，不过是杯水车薪。一个建议是登上皇位劝说财政困难暂缓建园，后在同治大火时被罢官。另一个建议叫游百川，也是被推上皇位，被罢官，然后别人就不敢出面了。
哎？看这个问题的严重性，十个人，三个国王，三个大学士，三个军部尚书，加上皇帝的老师，联手写了一本书。我前面说的是圆明园暂时停工。这个姿势绝对是认真的。同治只是亲政府，有点幼稚。十位部长都应该被撤职。
这件事到了宫古太后那里，宫古太后一看这件事闹大了，皇帝和十大臣都愣住了，宫古太后出面了，出面了。就把大臣们和同知一起叫来，让同知跪下。以慈禧为主的宫古太后哭着说，这十年来，都是有了恭亲王才挽救了这个局面。恭亲王不是有了我们今天的孤儿寡母吗？你怎么能下令把这些大臣，恭亲王和醇亲王革职！陛下，你要收回去，让同治一边跪着一边哭。
这件事已经传了一年了。同志接手后，我算了一下。零碎不算。最主要的是这个。还没做。同治个性很强。他可能像他的母亲慈禧一样，一肚子怨气。其他的事情就不愉快了。有人说他只是微服出行。他经常带着两个信得过的太监，穿上便服，偷偷溜出皇宫，到京城南妓区寻花问柳。据说时间长了，染上了梅毒，病倒了。
据史料记载，他死于天花。同治十三年(1874)年底，卒于养心堂，时年十九岁。关于同治皇帝的死因，众说纷纭。一个是天花，一个是梅毒，已经成了一个谜。
总之，这个同治皇帝根本不是土志中兴的倡导者。