夏商周算不算大一统王朝？为何直到秦朝才算统一？(为什么夏商周不属于统一王朝)
秦朝被认为是中国历史上第一个统一的王朝，但在秦朝之前还有夏商周。为什么这些朝代不统一？夏商周三个朝代虽然也被称为一个朝代，但这些朝代并没有形成统一的中央集权。以周朝为例。周武王实行分封制，等于把原本中央集权的权力下放到其他诸侯国，让大家一起
管理，这样石舟就会逐渐衰落。直到秦朝才真正统一了汉朝的九州，制定了专制的中央集权。
历史公认的中国朝代起源:夏朝500年，商朝550年，周朝791年。每个读者对中国历史的看法都是从这三个朝代开始的，这几乎成了一种文化公理。但是为什么学者们会把秦朝视为第一个统一中国的朝代呢？
团结有两层意思"大一统"还有"大一统"前者指的是地区统一，后者指的是国家政治、经济制度和思想文化的高度集中。
公羊传:"正月王受命治天下，使万物受命开始，于是文字统一。"所谓六合同风，九州同贯，大一统国家在各个方面都是作为一个整体出现的，而大一统国家是最浅层的统一，只是在地图上的表面。
夏、商、周属于一个统一的国家。分封制奴隶制的建立，表明国王必须忍痛放弃相当一部分权力，让渡给各地国王，封王佑全为建国，有义务接受全国指挥中心的调遣，同时受到天子的保护。
封建国家不同于郡县。他们是独立完整的国家，有独立的外交和军政权力，有不受天子约束的独立王权体系。只是在礼仪上，封建国家的国王肯定比天子低一级，天子只是掌管城市。用一个简单的比喻解释，夏、商、周相当于联合国，天子为联合国秘书长，封王为各附属国之王。
另一方面，天子当然不希望自己的权力是空，他当然希望成为统一国家的主人，但就三千年前的时代局限性而言，这种希望可以称之为妄想。首先，城市的权力中心尚未成熟，皇帝一个人管理这么大的联盟不现实。交通不便也给政令的执行带来困难。
其次，当时的军队构成基本属于士绅家族军队，由家族自己组建，不像汉唐那样直属国家核心。然后人家帮你打下天下，承担损失。而不是筹赏，非要把王权和军权据为己有，毫无意义。相反，天子只能用更多的肉来填补权力的饥饿，也就是给国家更多的土地。
秦统一的根本意义在于废除分封制，实现君主集权。秦始皇彻底消灭六国后，设郡县，把土地和军队掌握在自己手里，一人指挥天下。从此，他不再害怕。只要你私下拥有军队，那就是叛乱。是天下之王的土地，还是王的大臣领导土地？注意是"部长"而不是王，中间差了不止一个档次。
里斯说:"灭诸侯，称帝，一统天下。"消灭诸侯，才能称之为统一，为什么？因为天下只有秦始皇一个人说了算，这叫王权。以前各诸侯国商量着怎么办事。什么是统一？夏商周皇帝只有分封王的权力，而中国分封王的权力结构是他力所不及的。但不像秦始皇，他任命全国上下各级官员，简单粗暴，行之有效。
周朝后期，春秋战国诸侯国大乱，都各自为战，直接无视周天子。因为原来周只是个名义上的管理员，大家都同意遵守他的规则玩，但是一旦大家都不愿意这么玩了，周就像窗户纸一样被捅了，谁也不会管了。
这和三国曹操的不一样。正是因为汉献帝成为了人们心中的精神领袖，曹曹参才得以成功，靠的是挟天子以令诸侯的权谋。不然他手里拿着娃娃有什么用？也正因为如此，作为远房表亲的刘备有了帮助汉家的正当理由，获得了天下人的一致好评。
这种贯穿中国两千多年的大一统思想，始于秦朝。