古代官员被抄家之后 家中人又是怎么被处置的
对古代官员犯罪后，抄家是怎么抄的?家人又会被如何处置很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。
20世纪90年代初，周星驰、吴孟达、陈百祥等人主演了改编自金庸先生封笔之作《鹿鼎记》的同名电影。
这部电影相信是许多80、90乃至00后的儿时回忆。其中里面有这么一个桥段，周星驰饰演的韦小宝与陈百祥饰演的多隆一起去抄鳌拜的家。
多隆明确告诉韦小宝，只要他看上的任何值钱的东西，包括鳌拜家里的女眷都能带回自己家里。得益于这部电影无厘头的风格，将原本“凄凄惨惨”的抄家演绎成了喜剧。
那在真实历史中，古代官员犯罪后，朝廷是否真的会派人去抄家?抄家又有什么样的详细流程?受到牵连的家族成员，尤其是女性亲属们，最终会如何呢?
我国自周朝时期就已经有了相关刑罚制度。《周礼·秋官》记载：“掌受士之金罚货罚，”即出财货以赎罪，类似于抄家又被称之为“货罚”。
汉至两晋时的“籍没”，就是在“货罚”的基础上，“抄”得更彻底。
《三国志.卷三零.魏书.东夷传》：“季父牛加有二心，位居杀季父父子，籍没财物，遣使簿敛送官。”
《北史·乐运传》：“运少好学，涉猎经史。年十五而江陵灭，随例迁长安，其亲属等多被籍没，运积年为人佣保，皆赎免之。”
在“籍没”的基础上，唐律加了一条“没官”的规定。
没官，即家人犯罪，不论其他家人是否知情、是否参与，只因罪者与家人有血缘关系，“除恶务尽”，近亲要斩，远亲要流，物财没收，诸谋反及大逆者，皆斩;父子年十六以上皆绞，十五岁以下及母女、妻妾、祖孙、兄弟、姊妹若部曲、田宅并没官!
以上相关史料记载已经十分明确地告诉大家，古代官员在犯罪后，朝廷会登记其所有的财产，加以没收，家族成员也会受到牵连。
用现代刑法解释的话，“抄家”类似于“没收财产”。指剥夺犯罪人个人财产，无偿收归国有。
不过，古时“抄家”的没收范围不但包括犯罪人的个人财产，还包括全部家庭财产。
真可谓妻离子散，倾家荡产。
四大名著之一的《红楼梦》，是作者曹雪芹根据自己的家族历史撰写的一部鸿篇巨制。《红楼梦》后半部，锦衣军查抄宁国府、贾府，正是曹雪芹家族被罚没收财产际遇的生动写照。
甚至在87版电视剧《红楼梦》中，“金陵十二钗”之一的史湘云居然成为“船妓”。
“满纸荒唐言，一把辛酸泪”，作为“抄家”亲历者的曹雪芹把这种刑罚的残酷，付诸文字上，感叹世事无常，王法悲怆。
那无论历史典籍，抑或是民间小说，都曾详细提及过古代抄家的残酷性。钱没了倒还好说，关键是家族成员将来都会成为“贱籍”。
那一人犯罪，其他受到牵连的家族成员会有哪些下场?
查看史书不难发现，就如同电视剧《包青天》里，包拯设置的狗、虎、龙三口铡刀。龙头铡，可铡皇亲国戚、凤子龙孙;虎头铡，可铡贪官污吏、祸国奸臣;狗头铡，可铡土豪劣绅、恶霸无赖。”
换句话说，若不是犯了十恶不赦的罪过，一般小偷小摸不用抄家。反之同理，既然被抄家，就说明此人罪无可赦，惹得朝廷，甚至皇上大发雷霆，他的家族成员大概率就要“吃瓜落”。
钱都被抄没了，再想着去打点，那几乎是不可能的事情。
朝廷一般对犯罪者的家人有三种处理方法，第一种就是杀头。当然这一种情况比较少，除非犯罪的人是十恶不赦的大罪，才会牵连到家人以及族人的性命。
第二种就是发配到边疆。比如罪犯是在南方当官，他的家人就会被发配到遥远的东北，或者西北边陲，总之就是那些荒无人烟的穷乡僻壤。
这样的情况下，家族成员一般凶多吉少。因为路途遥远，生活条件十分简陋，长时间风餐露宿容易患病，大多数情况下还没等到地方就在路途中去世。
即使侥幸到了发配地点，也很有可能因为水土不服，从此一病不起。发配边疆就是流放了，去的地方也是非常贫穷和落后的地区。
第三种就是把家里的女眷卖到地方，或者有钱人家做奴仆，还有就是发配到专门的机构，成为“官妓”。
“官妓”，顾名思义就是专门为朝廷要员服务的。不管是卖给私人还是到专门的机构，这两个地方都是“易进不易出”。
封建时期身份制度森严，诸如这种“贱籍”根本无法念书上学，命运完全掌握在别人的手上，将来也没有资格做正妻，顶多只是个小妾甚至身份更低下的女仆罢了。
说到这里，相信大家应该清楚了古代官员犯罪后，他的家庭成员会有怎样的后果。
简而言之，家庭财产不仅要全部充公，所有与犯罪者沾亲带故的家眷们，要么被杀头，或是流放当苦力、奴役，要么就是被卖入教坊司，过着暗无天日的生活。
抄家制度折射出封建时期国家权力对个人权力绝对凌驾的状况。值得一提的是，清政府于1911年初曾加入过刑罚轻缓化的西方潮流，在新颁布的《大清新刑律》中废除了没收财产刑。
但好笑的是，一向标榜“民主自由”的美国，如今仍保留了抄家制度。
前不久，中国人民颇为熟悉的特朗普，也就是美国前任总统的海湖庄园居所遭到FBI特工的查抄。若不是特朗普家族财大气粗，与美国政界保持良好的关系，这件事放在普通人身上，根本没地方说理。
参考文献：
[1]从数据统计再论清代的抄家，作者云妍，清史研究2017年03期核心CSSCI
[2]重看《红楼梦》之“抄家”——兼及对团圆大结局的评价，作者孙梦迪，科教文汇(中旬刊)2015年01期