诸葛亮和郭嘉到底谁更厉害？揭秘诸葛亮和郭嘉性格上的不同(诸葛亮和郭嘉相比)
一般我们都喜欢拿司马懿和诸葛亮比，因为诸葛亮最后打的是司马懿。但是从谋略的角度来说，诸葛亮和司马懿是不一样的。司马懿只是隐忍，拒绝与诸葛亮正面交锋。他一个人挺过了诸葛亮很久。所以要说策略的话，可以对比一下郭嘉，感觉更合适。因为郭嘉才是真正能
给出高明方案的人，而诸葛亮又有些细致，两者谁更胜一筹？这或许可以从他们的性格来分析。
从各种史料来看，说明这个国家不善于守军打仗，不善于治国理民，却善于揣摩人心，运筹帷幄，想方设法成就一番事业。
郭嘉所有的策略都是基于人心。当初投靠曹操，对曹操十个方面进行了点评，这是曹操敢在官渡之战中以少胜多的根本原因。
曹操四面楚歌的时候，郭嘉从各方面分析人的性格，假设刘表好逸恶劳，可以不管，不敢偷袭自己；袁绍和吕布虚荣，可以给点好处拉拢，用中国制度麻痹他们。袁术的蛮干，难成大祸；马超英勇善战，足智多谋，骁勇善战，这是最危险的。有时候，还能活捉汉献帝。你要先攻击马超，然后一个一个击破他们。
可见，郭嘉是专门做人性规划的。
诸葛亮:才华横溢，学识渊博。
诸葛亮三分天下中。这个时候能做出如此准确判断的人恐怕少之又少。陈寿对他的评价是治国安邦的大才，但他的长处在于治国安民，比将军矮，比将军更差。
因此，我们可以直观地看到，在治理国家方面，郭嘉注定要被彻底打败，而于迅有幸有一战。治国不是谋略的问题，而是像诸葛亮这样的有识之士。
在带兵打仗，可能五五开。郭嘉虽然足智多谋，但毕竟和诸葛亮一样，是个理论家。他不擅长带兵，属于发号施令的人。
综合来看，郭嘉比不上诸葛亮。
只是诸葛亮出来的时候，刘备没有韩信这样的大将，这也是为什么他把自己比作管仲，乐毅和水镜先生说他没有得到正确的时间。以萧何为丞相而无韩信为将军，何大业！