三国演义中的徐庶与真实的徐庶究竟有哪些差别？(三国演义中的徐庶后来去哪了)
《三国演义》中，为了剧情的需要，或者为了作者个人的好恶，对正史的改编或者虚构总是那么多，总会误导很多人以为这才是正确的历史，很多原本不是这个人做的事情也会被误认。所以，今天，我们来看看。书中关心汉朝，不给曹操出主意的徐庶是个什么样的人？
徐庶
不是《三国演义》中的主要人物，但他的描述与历史真相相去甚远。
《三国演义》中，曹操带着谋士程从颍川把徐庶的老母亲接来，程羽模仿徐的笔迹，伪造了一封信，骗取徐庶投奔曹操。为了报答刘备会见他的恩情，徐庶推荐了诸葛。到了许都后，许舒被母亲骂了一顿，许的母亲一气之下自杀了。从此，徐叔"身在，身在汉"千万不要给曹操定下终身大计。
与历史不符的情节主要有两个:一是徐庶推荐诸葛；第二个是母亲的自杀。
其实，罗贯中关于徐庶向诸葛举荐的文字是有瑕疵的。据《三国志·舒舒与诸葛亮传》记载，诸葛亮年轻时，"每次我把自己比作管仲和乐毅，我都不能做出承诺。而渤陵的崔和颍川的则直爽爽朗，为人友善，堪称忠厚。"也就是说，徐叔不仅是一个光明的知心朋友，还被他的才华深深折服；而且徐叔侠义大度，绝对不是庞涓那种爱吃醋的人。他害怕诸葛亮会矮化自己。况且诸葛亮隐居的襄阳隆中离刘备的新野不远，显山不难。有了以上三个因素，徐庶直到投曹才推荐诸葛，与其说是对刘备的感激，不如说是不忠的表现。
他为什么不早点介绍诸葛亮？可见罗贯中对此有所疏忽。刘备在新野的时候，徐庶是军师。但是徐庶做了这么久的军师，为什么不告诉刘备，这附近有很多重要人物呢？为什么不帮刘备安排这些人出山？会不会是诸葛亮、庞统这样的人抢了他们的风头？徐庶走的时候，徐庶把这些人的情况告诉了刘备，让刘备邀请诸葛亮。之后，徐庶去找诸葛亮，请他帮助刘备。而诸葛亮听了徐庶说他母亲的话，知道徐庶要死，却没有阻止他。那不是很有趣吗？
据史书记载，徐庶在取得刘备信任后，确实立即推荐了诸葛亮。而刘备的《三顾茅庐》也正是在徐庶的帮助下完成的。《诸葛亮传》里写得很清楚:"已故的主说，“你跟我来。”舒悦:“这个人可以见，但不能冤枉他。将军应该白开了。"如果不是刘备对徐庶的才华深为赏识，对他言听计从，那么即使刘备再重视下士李习安，广纳贤才，也不会如此有耐心。在张观的投诉下，他亲自邀请了一个刚满26岁的年轻人来帮助他。据史书记载，公元207年诸葛亮出山，208年徐庶投奔曹。所以诸葛亮并没有接替徐庶成为刘备的军师，而是两人一起在刘备的军中效力了一年。
至于徐庶的母亲，《三国演义》中的描写与正史大相径庭。查一下《三国志·舒威·程羽传》，你会发现程羽和徐庶投曹没有关系。徐庶的母亲不是被曹操从徐庶的家乡颍川迁来的，而是在208年9月刘备在大阪战败时被曹骏俘虏的。这在《三国志》和《资鉴》中都有明确的记载。《三国演义》中，关于许都一个普通母亲自杀的官方记载，毫无疑问都是罗贯中编造的。然而，作为一部文学作品，罗贯中对许穆这位刚直刚毅的古代女性的刻画并非空穴来风。许穆之死的原型是楚汉相争时刘邦将军之母墓。
公元前205年，汉朝在荥阳守墓，项羽出不去。他气得派人去沛县抓太后，想利用皇陵最孝顺的事实，最后太后不肯自杀，终于让项羽的如意算盘落了空空。
但罗贯中对这种替代方法的运用还存在一些问题。试想一下，徐叔是一个豪放不羁的人。如果他母亲死在许都之日，恐怕许舒也不会愿意在曹操那里虚度一生。正是因为有老母亲伺候，徐庶不得不向曹操许下空头承诺，但又不得不忍让，不送。他不可能像关羽一样弃曹操而归汉，重新找到自己的旧主。
总而言之，徐庶的一生是个悲剧，很难表现出对刘备的野心。为了母亲，我会抛弃主人，虚度一生。从封建传统道德来看，徐庶似乎做到了忠孝兼备，但是"我辜负了凌云的大手笔，我一辈子都没放下"有天赋并不可悲！