张柬之晚年为何一再被贬？拥立李显有功最后却气愤致死(张柬之多少岁任宰相)
神龙元年，以张謇之为首的众多大臣发动神龙政变，迫使武则天退位，恢复唐力。后来，张謇封李习安为皇帝，成为当时的英雄。然而，张謇晚年屡遭贬谪，最后被贬到龙州，死于愤懑。那时候张建志已经81岁了，还是没有好下场。他受到侯伟和吴三思的排斥。先是被免
去丞相之职，任命为相州刺史，但不久又被降职。李习安没能留住称帝的最大功臣，实在令人费解。
在中国古代社会，大臣帮助皇帝夺取皇位后，一般都会受到皇帝的怀疑。原因很简单，因为部长定的是"站起来的好处"。
古人认为皇位不是人力可以获得的，而是上天赐予的。你有当皇帝的命运，所以你能得到王位。通过战争策略获得王位是不公平的。而且大臣所做的贡献都是皇帝给的，大臣不可能反过来给皇帝恩惠。
但是，古代的大臣们往往没有意识到这一点。他们觉得皇帝的宝座是靠自己的帮助获得的，所以他们为皇帝立下了汗马功劳。所以经常不听皇帝的招呼，也就是所谓的"为自己的优点而自豪"。在这种情况下，皇帝当然是很嫉妒大臣的。
另外，即使部长"遵守部长节"，否"为自己的优点而自豪"。但是皇帝仍然会怀疑大臣。为什么？因为皇帝每次想到自己的皇位是大臣做的，心里就会发慌。他会想，这个大臣会废了他，支持别人当皇帝吗？还是干脆自己当皇帝？换句话说，即使大臣循规蹈矩，皇帝还是不安分。
既然皇帝不安分，那么在他安定下来之后，攻击甚至杀死大臣是常有的事。
比如最著名的"夺门事件"在那之后，石亨、徐宥箴和曹吉祥有了"站起来的好处"因此，他们最后都被朱祁镇击中，以悲剧收场。
但是，历史上有一种特殊的情况。唐中宗李习安被张謇之等五大臣建立后，并没有对这五大臣进行打击，而是立他们为王，被称为"五王"，但是这个"五王"命运还是很悲惨的。这是怎么回事？
回答这个问题其实很简单。都被吴三四镇压了。
吴三思能够把"五王"他镇压它是因为他控制了朝廷的权力。吴三思之所以掌握朝廷大权，是因为李习安当时没有作为。李习安当上皇帝后，长期受到母亲武则天的压制，形成了诺诺的被动性格。当了皇帝，还是听侯伟的，侯伟趁机向李习安推荐了吴三四，这样权力就交给了吴三四。
但问题是，"五王"为什么他们没有掌握朝廷的权力，却被吴三四掌握了？
第一，领导张建志年纪大了，管不了事。
张建志无疑是"五王"但当时他已经80多岁了。龙事件后，他和其他四位大臣升任高官，在宰相中地位很高。但是，张建志作为领导，年纪大了，自己做不了。
张謇治不了朝廷，其他四人权力不够。所以权力都是吴三四拿的。吴三思把这五位大臣"Tejin"为国王，所以他们给了他们的权力。
第二，"五王"没有56点攻击夺取武氏政权。
张謇之等人罢黜了武则天，让李习安登上了皇帝的宝座，但他们只是止步于此，并没有为武则天把脉。事实上，吴的脉象与此有关"五王"是最讨厌的。一方面，如果武则天还在台上，武氏肯定会受到特殊照顾，说不定还会得到皇位。另一方面，"五王"他们帮助李习安成功夺得皇位，因此在朝廷中拥有相当大的话语权。武氏当然不希望这样的事情发生，于是武三四对张建志等人进行了攻击"五王"，这是肯定的。
其实，"五王"仍有机会避免被击中。第一，当侯伟向朝廷介绍吴三思时。五王"我们应该团结起来，尽力阻止这一切。第二，当吴三思特意提拔张建志等人为"五王"他们应该拒绝，不应该把自己的权力交给别人。
但两次机会都失去了，我们只好任人摆布。
第三，关注侯伟的力量。
如果张建志等人想扳倒侯伟，李习安显然不可能对侯伟言听计从。然而，他们也可以有其他选择，即不与侯伟对抗。
其实是因为"五王"与交锋，吴三四抓住把柄，向告状。五王"对侯伟的不敬，李习安很生气，并解除了他们的相位。
如果"五王"选择拉拢魏国后，先把吴三思拿下，再反过来对付魏国。其实他们还是有机会的。