三国张飞还是正史里的秀才？
说到张飞，很多人脑海中浮现的是满脸络腮胡子，大眼瞪小眼，动不动就打人的大男人形象，这也是影视剧中出现的。但从官方的角度来看，张飞其实并不是一个鲁莽的人。相反，他应该是一个有文采和武功的将军。那时，他还是一位书法家和画家。很难想象一直根深蒂固
的形象突然被推翻，那么为什么《三国演义》没有这样写他呢？
提张飞(字一德，桓侯，？–221)，"豹子头上长满了眼睛，燕子的胡须就是胡须"黑脸校园，忠厚鲁莽，却又勇猛善战，黑张飞和莽张飞有粗有细，有时还有很多鬼。这个形象已经深入人心。然而，张飞的上述形象最近受到了怀疑。有人认为张飞真的是一个"一个有文笔和武功的美男子"。
为什么会有人推翻演义里张飞的形象？根据边肖的说法，我在此期间查阅了大量资料，发现情况确实如此。
在蜀汉历史中，有一点与《三国演义》不符:那就是三国时期，张飞是蜀国著名的书法家！其实没什么好大惊小怪的。边肖将为大家分析一下，相信大家都会明白。
历史上，张飞是河北卓君县的一位士绅，三国时期蜀国著名的书画家。这说明他有一定的文化素养和良好的家庭背景。没有文采怎么能成为书画家？张飞曾以20骑之力，策划了一场惊扰数千虎豹骑的可疑计划，后来又在当曲击垮曹魏五子中的大将张合，陆路取淅川，义释，等等一系列事件，都体现了他卓越的军事领导才能和大将精神。再者，从他身为五虎上将的地位和他的二哥关二爷来看，他曾经对"我三哥从百万大军中接过将军的人头，好像在找什么东西。"他勇敢的一面，在他的言语中可见一斑。
综上所述，张飞是历史上文武双全的人物。那为什么言情故意写张飞的鲁莽和黑脸呢？其实道理很简单。十三件事可以解释为什么言情改变了张飞的形象。
事件一:鞭打杜佑。言情:张飞做到了。正史:刘备干的。
第二和第三个事件是英国对吕布的战争。言情:张飞第一个冲上去，骂了几句才动手。正史:没有这回事。吕布被孙坚打败了。
事件三:徐州失守。言情:张飞醉酒被吕布偷袭。正史:曹豹不满刘备，被张飞偷袭杀害。曹豹派吕布、徐丹开门迎敌。再加上主力被刘备带走作战，张飞无力抵抗，徐州失陷。
事件四:再次失去徐州。言情:张飞献计劫营，被曹操识破。战败后与刘备失散。正史:不详。只记载刘备大败，夏侯伯将军被活捉，刘备逃走，张飞跟随。
事件五，古城会。言情:张飞对关羽投降曹操恨之入骨，亲自击鼓催促关羽斩杀蔡洋，兄弟相认。正史:蔡洋后来被刘备杀死。张飞此时的行动被记载为跟随刘备投奔袁绍，关羽也在斩杀颜良后离开曹操返回。
事件6，博望坡。言情:张飞一开始不服诸葛亮，胜利后彻底服了。正史:刘备出山前亲自指挥诸葛亮。
事件七:长汉博。言情:张飞在桥上设下疑兵，诱骗曹操，大吼一声把夏侯杰吓死，却被诸葛亮指责为不小心拆了桥。官方故事:张飞在断桥后设疑兵诱骗曹纯，大吼一声无人应答，救了刘备。
事件八，赤壁之战。言情:张飞和伏兵吓得曹操落荒而逃。正史:刘备、张飞领兵攻打曹骏在岸边的营寨，但没有尽全力。
事件九，京南战役。言情:张飞攻零陵，大败刘度父子，斩首邢道荣。正史:靖南四郡基本不战而降(武陵除外)。这时张飞率领一千人马在江陵增援周瑜。
事件10，益州援军大战。言情:张飞用机智活捉了闫妍，让对手投降，让以后的敌人基本上不战而降。正史:类似言情。
事件11，夜战马超。浪漫:经过一天的战斗，两人仍未能决定输赢。正史:马超当时已经接替刘备。一到成都就宣布兵变，根本不打刘备。
事件12，汉中之战。言情:张飞一招击败张合，张合弃马逃命。正史:类似于言情，张合弃马爬山，带着十几个人逃走。
事件13。死亡。言情:张飞命部下买白衣服白铠甲，被怕完不成任务的范强张达杀死(说是睁着眼睛睡觉)。正史:张飞率领一万多军队准备出征，临行前被范强的张达(可能是奸细)所杀。