曹丕如何评价刘备？揭示刘备的武功水平
也许大部分人心目中的刘备，就是这样一个善于谋划，坚持以德服人的人物。看来上阵杀敌与刘备无关。刘备的势力逐渐壮大后，确实不需要亲自上阵，但是早期能够组建自己的队伍，不然和关羽、张飞不可能成为兄弟。很多人都很好奇刘备的武功到底是什么水平。大家似
乎都低估了刘备。让我们来看看吧。
刘备有关羽、张飞、赵云辅佐，更有诸葛亮、庞统辅佐。赤壁之战后，蜀汉政权建立。但是，即使刘备做了皇帝，手下人才济济，但还是给人太软弱的印象。那么正史中的刘备是什么样的呢？真的有这么弱没用吗？
刘备字玄德，161年生于河北省涿县。我从小就饱受百姓之苦，却难以做到风雅，虽然是在中山王静之后。黄巾起义时，刘备响应号召加入了剿匪军。后来在各路政权中假扮成蛇，后来入川建立以巴蜀为中心的蜀国。刘备死后，封他为汉帝高第。这些记载在正史中都有明确记载，《三国演义》并没有夸大刘备的身世。只是在小说中，刘备投子买人心，遇到大事总会莫名其妙的失望，甚至痛哭流涕，与曹操的刚毅果敢形成鲜明对比。看来刘备是三国中最弱的君主。
很多人认为刘备能成大事，与关羽、诸葛亮等人的辅佐有关。如果刘备仅仅依靠个人的力量，肯定会被孙权和曹操碾压。其实正史中对刘备的记载在小说中并没有那么不堪，刘备就是三国中的隐主。言情中有这样一个桥段，想必大家都很熟悉。在虎牢关前，刘和等三人联手围攻吕布。
吕布知道自己是被三人围攻打败的，他从刘备身上找到了突出重围的机会。关羽和张飞的勇猛，在这场三英反吕布的战争中表现得淋漓尽致。然而，刘备虽然也英勇作战，却产生了相反的效果。但正史中记载刘备善用双剑，还有"顾颖发"。在古代，会用剑的人非富即贵，武功很高。西汉初年的韩信也很会用剑。鸿门宴上"项庄舞剑意在沛公"能表明剑的使用，代表此人非凡的力量。(刘备剑法明代有记载:卞庄子之争攻法，王居之兴亡法，刘之法，之闪电法，马超之术，五家之剑流传。)
刘备善用双剑，各种资料记载刘备剑术高超。或许刘备真正的才华并没有小说中描述的那么弱。可能会说这些人没有直观感受。作为蜀汉的死敌，曹魏两个政权为了统一全国，无所不用其极。说他们是死敌并不过分。不过曹操的儿子曹丕对精通文学和剑术的刘备也是赞不绝口。当曹丕称帝后有一次向部下学武时，不禁赞叹刘备高超的剑术。
可以让敌人称赞刘备的武功，也可以更好的证明刘备并不是完全依靠别人的辅助。毕竟"趁热打铁"如果说刘备年纪小，没有经验，武功上的一切都只是哭戏，那为什么五虎将军愿意听命于刘备呢？甚至在《三国演义》中，关羽和张飞第一次见面，刘备却独力抓住他们的手腕握手言和，并没有大家想象的那么轻松。所以刘备不是无用之才。
蜀汉的建立确实与诸葛亮等文人将领有关，但刘备却能在乱世与孙权、曹操抗衡。如果他那么弱，他就不会取得这样的成功。而且在很多正史中明确记载，刘玄德是剑术大师，他的个人武力，加上刘备出色的口才，也是刘玄德在乱世立足，建立蜀汉政权的关键点。刘备不显山不漏水，但他可能是三国中的佼佼者。