为什么诸葛亮认为士兵不够优秀？
号称军神的韩信，一直认为兵越多越好，胜算也就越大。事实上，他的记录确实令人钦佩。但是历史上总会有一些例外，比如以少胜多的战役，诸葛亮也指出兵贵于多。那么，是越多越好还是越好呢？诸葛亮为什么这么说？
一个
在战争中，许多士兵仍然可以以多取胜。比如
一个城市长时间攻不下，我可以用很多兵包围敌人。听评书，不管杨家将和薛佳会吃什么三碗酱，都有皇帝被困需要班师求援的故事。在战场上，如果兵多，可以以三兵甚至十兵打一个敌兵，胜算几乎是100%。
为什么古代的战争都是以少胜多而闻名？因为这些都是不同种类的战争，也就是古代战争的一般规律是兵多的一方获胜，小夜曲的一方大多以失败告终。偶尔有一个人脱颖而出，以少胜多，与众不同。
那时候淝水之战打赢，谢安在人前一副无所谓的样子，可是回到家，脚后跟被打掉了，还浑然不觉，太激动了。就连战神韩信也说，自己带兵越多越好。只要你有能力领导一支庞大的军队，让它指挥得和兵种一样好，士兵越多越好。
2
诸葛亮为什么说兵贵精？环境原因。蜀汉政权在失去荆州这个富庶之地后，偏安西南，只能靠蜀国在这个地方征兵。这个时候你当然不能要求更多的军衔，因为没有那么多的人。
很多人都在中原和江南，而且都被的孙氏家族所控制。所以诸葛亮在他的模型里说，曹操占据天时，孙权得地利。而蜀汉，几乎没有人可以与之讲和，实际上也没有多少士兵。
夷陵之战，刘备消耗了荆州旧基础的很大一部分，蜀汉的基础更加薄弱。因此，蜀汉一直走“行军第一”的路线，提出“精兵”的口号。诸葛之所以提出兵贵而不贵，也是出于蜀汉兵实在太少的无奈妥协。蜀汉一直是军政府，全民皆兵，虽然兵还是不多。如果诸葛亮活得久一点，管理得细心一点，那么蜀汉也许不会像刘邦一样，在争夺天下的实力上失败，出川。
可惜这一天不是假日，所以诸葛死后，蜀汉持续了几十年然后就死了。精锐士兵的策略也未能挽救蜀汉的灭亡，因为精锐士兵还取决于谁将使用他们。