刘备想得天下益州和荆州哪个更重要一些？(三国益州和荆州)
刘备想帮助汉朝，大显身手，就请诸葛亮出山。此后，诸葛亮为刘备制定了隆中对。将军的计划是先占领荆州和益州，然后兵分两路，以便曹攻击。本来刘备已经达到隆中对的要求，但是关羽意外身亡，导致荆州失陷。最后，刘备亲自打败了吴军。终于达到巅峰的蜀汉再次
走向衰落。如果刘备要完成统一，益州和荆州哪个更重要？在《隆中对》中也有解释。
建安十三年(公元208年)春，刘备三顾茅庐，终于见到了献身南洋的诸葛孔明，后者以隆中对正式拉开了三国混战的序幕。在诸葛亮看来，只要得了荆宜二州，就能得天下，"然后一个将军奉命带荆州的军队到万洛，将军带领益州的人出秦川。百姓怎敢不吃锅浆见将军？如果是这样的话，就能成就霸业，汉朝就能兴盛。"这种策略是否可行，但有一个问题一定在困扰很多人。荆州和益州哪个更重要？
我们先来看益州。韩曙集团与曹魏集团的第一次交锋是关于汉中之争。从建安二十二年(公元217年)刘备第一次进攻开始，到建安二十四年(公元219年)结束，战争持续了两年，双方投入了赵云、马超、黄忠、夏侯惇、张合，刘备最终如愿占领了汉中，正式在隆中对完成了规划。后来孙吴势力趁机偷袭，刘备失去了荆州。最后经过争斗，勉强实现了荆州由三大家族共享。这是三国时期第一次大规模的全面战争。
这个时候益州对于刘备来说是根基，对于曹魏和孙吴来说就有点鸡肋了。为什么这么说？首先，益州地形优势突出。益州四面环山，中间留个盆地，"护其岩阻，西至祝融，南至傅一岳"北面还有秦岭，可以大规模行军的蜀道只有两条，一条是汉中，一条是后方与荆州相连。这种地形优势本来就是无敌的，历史上几乎所有的统一战争都是蜀国的最终统一。究其原因，这种易守难攻的地形是重要因素之一。当初，刘璋被称为"看家的狗"。
至于荆州的地理优势，同样突出——荆州靠近长江，可以向下游进攻孙吴。当时船只航行全靠帆，逆风的时候就得靠人力。因此，水向下游流动是非常重要的。如果水站能顺流而下，事半功倍。荆州如果打通水路，就可以直接坐船进攻曹魏势力的核心区域——四里洲、长安、洛阳等重要城市，就像直接暴露在蜀的眼前一样。如果不主动进攻而是坚守，荆州也可以作为益州的屏障，保护其后方作为缓冲。无论哪一方控制荆州，都可以有缓冲和先攻权，所以荆州属于三大战场。
从地形上看，荆邑两州，一攻一守，相得益彰。在当时战争的基础上——人口和农业，益州没有荆州重要。益州地广人稀，可控土地多集中在几大县，其中散户居多。虽然土地肥沃，但地形多为山地。当时还没有开垦梯田，所以三国时期的益州并没有变成"就像明朝一样。世界粮仓"所以后期蜀国独占益州时，经常粮草缠身。至于人口基数不足的问题，也使得蜀国后期人才凋零。
另一方面，荆州，"黄巾之乱"在疫情爆发的时候，荆州的刘牧彪手下"关于闭关锁国的策略"随着战争期间人口的涌入，荆州成为当时人口最多的州之一。它的管辖范围包括整个湖北，包括广东、广西、贵州和河南的部分地区，它的农业也相当发达。如果有哪个势力能完全吞并此地，他们就不会完全不愁粮草，至少不会轻易断粮，比如刘表"据悉，荆襄九郡，兵丁丰衣足食"。
那么，总的来说，这两种状态哪个对蜀国更重要呢？从隆中对的角度来说，进攻的时候，我们同时从两个州出兵。笔者更倾向于从襄阳出兵，因为这里靠近长江，更符合"上将军去宛洛"，把益州赶出祁山作为牵制，这样一来，对于天下来说就是小菜一碟。防守的时候，依托益州防守荆州，只需要防守汉中就可以防守整个益州。因为只需要一个将军防守，就可以调动大量兵力防守荆州。
从这个分析可以看出，如果蜀汉能够完全占领荆邑，这两个州同样重要。不能同时占领荆州，就要占领襄阳，益州就要占领汉中。这两个县占一个县很重要。如果他们不去占领它，他们就会像鸡肋一样。官方史书上是这样的。蜀汉失去襄阳，被困数十年，后悔战败。