《三国演义》中的曹操和《三国志》中的曹操有什么区别？罗贯中为什么把曹操刻画成汉奸？
《三国演义》中，曹操的形象是一个作恶多端的奸臣。挟天子以令诸侯，为父报仇，杀徐州，自称王维，毒死太后，抢别人的老婆。可以说曹操的所作所为在任何一个朝代都是绝对的小人，除非他是皇帝。但曹操一生都没有称帝，成了一个王维，虽然待遇和皇帝没什么区别
。曹操的人生真的有演义里描写的那么糟糕吗？如果你看了《三国志》，你可能会稍微松一口气。曹操做了很多坏事但也做了很多利国利民的好事，纠正了当时的很多陋习。虽然曹操不是传统意义上的"忠诚的人"但曹操一生的贡献是三国中最大的。
《三国演义》以《三国志》为蓝本，但在演义中加入了很多作者主观的东西，所以来自蜀汉的人物基本上都戴着光环，曹魏被认为是最大的反派。不过还好最后的结局跟随着历史，不然可能会有更多人被三国演义误导。如果只是跟着历史走，过程就很枯燥了。三国演义就像把每个人都写活了，读者看起来会更感兴趣。能被读者认可的书才是好书，这样三国演义才会成为四大古典小说之一。东汉末年，汉家已经逐渐失去了统治地位，天下诸侯最终形成了三足鼎立，分为正义的一方和邪恶的一方。其实三国并没有正邪之分。我们都是为了自己的理想和抱负去做的，这点我们还是要明白的。
在演义中，曹操变成了骗子和小偷。汉献帝还在位的时候自称王维，出行礼仪和皇帝一样，也让很多汉室官员敢怒不敢言。但曹操一生从未称帝。为什么罗贯中对曹操有如此深的怨恨？其实你看看罗贯中的一生，基本上都不是很成功。罗贯中生于元末，经历了一段混乱时期。当时罗贯中的理想是帮助天下，却加入了朱元璋的死敌。所以在朱元璋称帝之后，罗贯中放弃了做官的理想，所以我们也可以看出罗贯中是一个忠臣，和蜀中的人物很像。
三国时曹操绝对是大话西游，文武双全。但罗贯中把曹操写成了一个奸诈、玩世不恭、残忍、多疑的篡位者。就这样，曹操成了人们心中的小人，无论做了什么好事，都洗不掉。与刘备、诸葛亮等忠心报国的人相比，曹操马上就落后了。曹操让人又爱又恨，很大程度上是因为罗贯中黑了曹操。
历史上真正的曹操，爱惜人才，有才能，采取了当时最开明的政策和手段招贤纳士。此外，曹操试图缓和阶级之间的矛盾，让人民接近他，贾冰变得强大。而且从曹操写的诗中可以看出，曹操是一个非常旷达的政治家，做到了这样的地位，但内心还是有无奈和不甘的。当然，一百个人看曹操，可能对曹操有一百种不同的理解。你理解中的曹操是一个什么样的人？