清朝八国联军侵华时为什么百姓不抵抗？(八国联军侵华时为什么不抵抗)
有一个道理很多人都必须明白。有国才有家。如果连一个国家都没有，怎么会有家呢？但在清末八国联军发动的侵华战争中，情况完全不同。很明显，当他们看到敌人进攻的时候，老百姓只是站在一旁看着，就像我们现在常说的，好像这和自己无关，只是看热闹。为什么会
这样？人没有国家感吗？
1.因为这是封建国家的常态，封建国家的人不认为自己对这个国家有什么责任。这绝不是清朝一个朝廷的事，历朝历代都是如此。
明朝江阴之所以反清，并不是因为对明朝有什么感情，而是因为江阴的士绅到衙门里去求清官允许江阴人不剃头。被拒绝后，激动的江阴人杀了清官，宣布不服从清廷统治。
此外，晋国的严宏良曾经认为赵岩的人民就像秋千一样，谁的权力大，谁就会服从他。"你燕人少忠，宋出宋，辽出辽，我出我..."
原因是无论封建王朝怎么宣传，封建王朝人民交的税都是一种"致敬"，类似于保护费。既然是保护费，怎么能指望人们对收保护费的组织有什么爱心呢？
我们什么时候见过两个黑组织为了一个菜市场的保护费打得不可开交的时候，菜市场的菜贩加入其中一个黑组织去打另一个？菜贩总是可以在两家打完之后，把保护费付给赢的一方。
2.八国联军进京，老百姓隔岸观火，不仅仅是清朝的失败，更是封建王朝的全面崩溃。事实上，封建王朝制度和以英国为代表的宪政国家制度的利弊，清朝最保守最保守的官员都看得一清二楚。
刘锡鸿是晚清著名的保守派官员。他最出名的就是郭嵩焘的副手代表清朝访英回国后，污蔑郭嵩焘，说郭嵩焘忘祖。然而，就是这样一位保守的官员，在访英期间，对英国与清朝的异同有着异常清醒的认识。
我在英国时，日本特使井上馨曾拜访郭嵩焘，谈到英国国民踊跃纳税，而日本国民却经常逃税。于是乎，刘锡鸿提出了一个很有见地的观点。他认为英国的税收是由议会讨论的。人民很清楚征收什么税，这些税花在什么地方，当然他们愿意缴纳这些税。在清朝和日本，花多少，怎么花，花在哪里，都是糊涂账。谁想付钱？
最后，刘锡鸿还总结说"此法诚善，但若非民主国家，则不可；西方享国已久，君民亦掌国政。"郭嵩焘大为惊讶，称赞刘锡鸿"这个理论是对的"。
3.你看，连晚清保守的官员自己私下里也能看清楚封建王朝制度的弊端。
更有意思的是，刘锡鸿访英前谈到向西方学习时，毫不掩饰自己之所以不能向西方学习，是因为我们"(华)天下成家，已有几千年了。政令统一于一尊，富贵归一人。尊卑制度极其严格，士农工商皆不同。青(除此之外)追来追去的人怎么可能跳进去国家...以至于大贾这种富商把当官当皇帝，即使有所期待，也能以此为荣，而且会卑躬屈膝地献上自己的财力，生怕不收。"
刘锡鸿的奏折完全可以回答为什么"当八国联军进攻北京时，人们在隔岸观火"这个奏折的核心意思是清朝的国情和西方不一样。普通人如何参与国家事务？清朝一定要按照自己的节奏，一定要让富人把政府当上天，当神仙，就怕政府不收他们所有的财富。
既然清朝把老百姓当成了奴隶和贱民，就不要怪老百姓在关键时刻袖手旁观。