张良和陈平谁更厉害？张良陈平谋略对比(张良与陈平的谋略的区别)
张亮是汉初三杰之一。他不仅帮助刘邦摆脱了鸿门宴，还帮助刘邦赢得了楚汉战争。张亮为汉朝的建立做出了巨大的贡献。陈平是西汉王朝的开国功臣之一。陈平为刘邦制定了许多重要计划，但历史上对张亮和陈平的评价却大相径庭。为什么？事实上，在刘邦死后，陈平在
朝鲜变得更加重要，而张亮只能在中华人民共和国成立后保持清醒。在这里，让我们来谈谈张亮和陈平·曾布的策略，看看谁更胜一筹。
事实上，陈平一生的贡献不亚于张亮。然而，张亮得到了比陈平更高的评价。刘邦把张亮列在他心目中的英雄之首，而陈平根本没有引起他的注意。他说陈平"智慧绰绰有余，独善其身难"。后来的理论家也大多肯定张亮，轻视陈平。这到底是怎么回事？
据说陈平的策略并不比张亮差，后者并没有提高陈平。我们可以先比较一下陈平和张亮的终身战略。
陈平一生中有六个战略，这些战略都发挥了重要作用。
第一招是离间范增和项羽的关系，成功让项羽怀疑范增，范增愤然出走。项羽身边没有人给他出主意。最终刘邦在马庄成功击败天下无敌的项羽。
第二，刘邦在荥阳被项羽围困。陈平运筹帷幄，声东击西，用替身代替了刘邦，最终帮助刘邦东山再起，再次与项羽作战。
第三，韩信想在夺取所有土地后加冕为王。刘邦害怕英雄，当时被围困，所以想和韩信翻脸。正是陈平及时阻止了刘邦，立韩信为齐王。这有效地诱捕了韩信，使韩信从此对刘邦死心塌地，也避免了汉军分裂的悲剧。
第四计，刘邦从汉中出发，攻打项羽。从后来的历史进程来看，依靠四川政权实现全国统一从来没有成功过。而刘邦成功了。刘邦之所以成功，是因为陈平有效地联合了齐国等东方诸侯对抗项羽，从而给了刘邦夺取汉中、占领三秦的机会。基于此，他最终打败了项羽，实现了国家统一。
第五，刘邦怕造反，想出兵攻打韩信。是陈平给了刘邦一个好计策，不流血抓住了韩信，避免了汉刘大战，引发了国战，避免了第二次楚汉之争。
第六计，刘邦在与匈奴的对抗中被匈奴围困在邓白七天七夜。最终，是陈平掌握了可汗妻子的嫉妒心和对金钱的贪欲，帮助刘邦成功摆脱了困境。
当然，刘邦死后，陈平还有一个又一个计划，这里就不多说了。
张亮一生中也有六种策略。
第一个策略，刘邦挺进咸阳时，一路上一直在攻城拔寨。张亮告诉刘邦不必这样做，但要想办法争取分裂的秦国将领，以便尽快入关。凭借张亮的战略，刘邦迅速进入函谷关，先攻下咸阳城，灭了秦国。
第二个策略，刘邦被项羽叫去，在鸿门宴，希望找刘邦的茬。是张亮拉拢项伯，同时让樊哙横行霸道，让刘邦提前逃脱。最后救了刘邦，避免被项羽杀死。
第三，刘邦被项羽封为汉王后，张亮要求刘邦把栈道都烧了，表明他没有再逐鹿中原的想法。这种做法有效地麻痹了项羽，使韩信的黑暗最终得逞，奇迹般地挺进三秦。
第四个策略，刘邦重新入主中原，侥幸攻下彭城后，在彭城耗了很长时间，不求上进。结果项羽反攻围攻刘邦。刘邦本来是想用他的诡计找到六国的后裔，给他们一大笔赏金来解救他们。韩信及时制止了刘邦这么做。
第五，刘邦想对项羽发动反攻，让韩信、彭越、英布跟他一个阵营。谁知刘邦动了，三人却没动。项羽导致刘邦四处逃亡。当时，张亮劝刘邦把这块领土让给韩信三人。三人取得地盘后，派兵联合作战，终于在通知书下消灭了项羽。
第六策，刘邦想把刘如意改成太子，吕后找张亮帮忙，张亮让吕后把上善四号郝请出山，送给刘应台。所以刘邦放弃了换皇太子的计划。
纵观陈平的战略和韩信的战略，其实没有明显的优劣之分。至少陈平输给了张亮。然而，为什么人们对张亮和陈平的评价如此不同呢？在我看来，它们主要有以下几个区别。
第一，张良铎是公开的计划，陈平铎是阴谋。张亮使用的伎俩没有一个给人设下陷阱。另一方面，陈平利用人性的弱点给人们设下陷阱。
其次，张亮更具方向性，而陈平更务实。张亮主要是从大战略的角度考虑问题，给刘邦一个未来方向的暗示。陈平是务实的，但不是前瞻性的。
第三，张亮疏远了权贵，而陈平紧紧抓住权贵不放。虽然张亮在积极帮助刘邦出谋划策，但他始终与刘邦保持距离，并多次拒绝刘邦的赏赐，以为自己成功后就功成身退。而陈平一直执着于刘邦，试图揣摩刘邦的心思去做事。而且他热衷于权力。
第四，张亮的命运多舛，陈平的人生通达。张亮一生中从未有过高级官员。同时，他身体不好，多次退山。来世不会繁华。陈平泽的人生很成功。无论是在刘邦时期，还是在吕后和刘恒时期，他都过得很好，成了大官。而他的后代，命运也很好。
总之，出于肯定和同情，人们更加欣赏张亮，轻视陈平。