古代皇帝为何宁愿重用外戚也不愿意亲近宗室(皇位为什么不传给兄弟)
外戚是无权继承皇位的外来成员，而宗室作为皇帝的兄弟、子侄，有合法的继承权，对皇位构成严重威胁。在古代历史中，外戚和宗室扮演着重要的角色，与皇帝有着密切的血缘关系。但有意思的是，很多皇帝宁愿重用外戚，也不愿亲近宗室。
宗室作为皇帝的兄弟、子侄，
拥有法定的继承权，对皇位构成严重威胁。虽然大部分朝代都有明确的皇位继承规则，比如父亲去世，子女继承或者兄弟去世，但是古代人的寿命很短，皇帝很难预测自己能活多久。如果宗室成员过于强大，太子的继承地位就会不稳定，皇位的顺利继承也会受到影响。
相比之下，外戚虽与天皇关系密切，但毕竟是外族成员，无权继承皇位。唯一的办法就是篡夺王位。但古代民众普遍怀有忠君思想，篡位风险极高。一旦失败，整个家族都将面临灭绝的命运。即使篡位者成功了，也很难得到别人的认可。篡位成功的外戚在历史上并不多见，其中最著名的例子就是王莽和隋文帝。但这两个篡位者建立的王朝都是短命的，这也和他们的登基方式有关。
与此不同的是，宗室的存在对皇位构成了长期而巨大的威胁。从秦朝到清朝，宗室一直是皇位的最大威胁。以秦朝为例。赵高帮助秦二世登上王位后，为了防止其他人效仿，他杀死了所有的兄弟。西汉的七国之乱，隋朝的、杀吴，唐朝的玄武门之变，宋朝的斧烛之影，明朝的篡权，之乱，清朝的多尔衮专权，都是活生生的例子。虽然很多皇族造反不成功，但始终是皇位的最大威胁。
如果皇帝失去了民心，宗室叛乱就会获得很多人的支持，即使不支持也会选择保持中立。毕竟这些皇族也是有继承权的，对于很多大臣来说，不管谁登基都是一样的。例如，赵匡义和朱迪篡夺王位后，没有太多的反对。
外戚的权力往往是皇帝给的，但也要靠太后或皇后的支持。一旦太后失势，外戚的地位也会下降。但宗室与王朝并存，皇帝不可能一网打尽。因为历史上有大量无子女的宗室成员，如果全部铲除，可能会导致皇位不稳，王朝衰败。
因此，为了维护自己的权力和王朝的稳定，一些皇帝更喜欢重用外戚。嫔妃在继承权的威胁上往往没有宗室强大。同时，他们与皇帝有血缘关系，更容易建立忠诚与信任的关系。皇帝可以通过提拔外戚来扩大自己的影响网络，依靠外戚掌握重要的政治、军事、经济大权来稳固自己的地位。
外戚权力过大也会引起其他贵族和大臣的不满和反对。他们可能认为自己的外戚没有足够的血缘地位和资历担任要职，往往利用地位谋取私利。因此，历史上外戚往往成为政治斗争的焦点和攻击的对象。
外戚和宗室在古代历史上都扮演着重要的角色，他们之间的权力博弈和斗争是王朝政治的常态。皇帝需要权衡利弊，根据具体情况选择重用外戚还是亲近宗室，以实现自己的执政目标，维护王朝的稳定。