魏延为什么得不到诸葛亮信任？关羽却对他惺惺相惜(诸葛亮为什么不待见魏延)
作为蜀汉最重要的将领之一，魏延的最终命运相当令人遗憾。刘备时期，魏延很受重视，在汉中之战中成长为大将，此后十年负责镇守汉中。但魏延在诸葛亮手下很难得到重用，两人在用兵观念上也发生过几次冲突。但是诸葛亮说魏延谋反是捏造的，魏延最后死于一场权力
斗争。在蜀汉的阵营中，关羽一直很欣赏魏延。他们之间是什么关系？
三国中，蜀汉"五虎将军"他们都很勇敢，善于战斗。关羽和张飞是刘玄德的结义兄弟。马超，赵云，黄忠也是能人。但是这五个伊利亚特成员之间的关系并不融洽，马超是"外人"。原来是西凉马腾之子，与曹操结怨，所以投奔蜀汉。黄忠和关羽一直对付，张飞和赵云也有些差距。刘备称帝后，魏延成了蜀汉军权的麻烦制造者"外星人"。在《三国演义》和很多电视剧里，魏延被描述成一个两面三刀的反派。诸葛亮没能用七星灯延续生命，是因为魏延鲁莽地打断了生命的进程。
正史中，诸葛亮五次北伐似乎都没有让魏延担任什么要职。但是"五虎将军"关二，最得意的，是对魏延的互相欣赏。按理说关羽看不起黄忠，但为什么他是对的"叛逆"魏延欣赏吗？公元221年，刘备称帝建立蜀汉，封五虎将军，封魏延为镇北将军。公元219年刘备称帝前，任命魏延为汉中太守时，把他作为第一人选。要知道刘备的三弟张飞镇守汉中几十年，才能让魏延打得头破血流。
但魏延当上汉中太守，关羽和张飞都没有怨言。按照张飞的鲁莽脾气，"我得到的脂肪跑掉了"新人魏延又被抢了。他一定很生气。然而张飞和关羽都没有任何过激的反应。公元219年，刘备和诸葛亮派遣关羽镇守荆州。根据野史的一些描述，关羽最初推荐魏延担任这个职位。但诸葛亮当时就有芥蒂，认为魏延还没有经验，对他一无所知。另外汉中也需要有人驻守，于是安排关羽去荆州，没想到却是万年恩怨"大意失荆州"。
但从这件事可以看出，关羽非常信任魏延。按照关公的性格，是不可能推荐其他将领的。另一方面，诸葛亮和魏延提出"伍兹谷奇观"想多了，也怕这个计划孤注一掷，反而浪费了这个千载难逢的机会。多次北伐后，魏延只负责管理后勤等琐事。大大埋没了魏延的军事才能。诸葛亮死后，魏延与首席史官杨仪不和，最终被三族流放。魏延自始至终没有加入曹魏。所以很多电视剧和小说对魏延有太多的误解，人为的添油加醋。
通过关羽和诸葛亮对他们的不同看法，也可以得出两个极端。关羽作为刘玄德起义的帮手，不可能推荐坏人去迫害蜀汉。诸葛亮尽力了，所以两个人都没做错。魏延只是陷入蜀汉政治的牺牲品。所以通过关羽和诸葛亮对魏延的看法，魏延也是一个悲剧英雄。最近网络上有很多文章对诸葛亮褒贬不一。事实上，这些文章在边肖似乎是最荒谬的。诸葛亮与魏延之间有一些纠纷和矛盾，与任何个人感情无关，但诸葛亮通过大局与魏延的疏远，蜀汉未来的发展，自己的脾气，为人处事，却还不能上升到民族仇恨。关羽和魏延都是武将，他们的思维方式相同，所以官方会有互相欣赏的感觉。魏延巧妙的子午谷计划确实被边肖认为是一个非常高的政变，但这个计划是否能给蜀汉带来成功尚不清楚。如果不成功，蜀汉会敞开大门。所以从诸葛亮的角度来说，还是稳妥北伐，不要闹这些幺蛾子为好。
历史是由无数的巧合组成的。如果魏延去守荆州而不是关羽。换句话说，关羽、张飞和赵云的时间是错开的，这将改变蜀汉乃至整个东汉王朝的局面。诸葛亮不是神人，关羽即使在美国也不是完人。所以两个人都会犯错。魏延没有大家想的那么坏，同时也没有那么好。我们应该用客观的眼光看待历史事件。综上所述，魏延和关羽虽然不是好兄弟，但秋无犯。诸葛亮和魏延有实质性的接触，导致两人在军事把握上有很大的差异。其实质是诸葛与魏延无仇，说魏延"后脑勺有反骨"更是人为的。