金史是如何评价岳飞的？(金史和宋史中对岳飞的记录存在很多差异为什么)

当我们谈论岳飞的时候，焦点基本上都是在岳飞是如何被冤死的，或者说岳飞留下了什么历史功绩，但是我们其实可以有另外一个视角。岳飞是南宋著名的抗金名将。既然反金，那么他的敌人金国人又是如何评价他的呢？南宋最终被晋国推翻，取而代之。这个被取代的王朝

说了岳飞什么？

众所周知，南宋自修史因为被篡改，相关史料被销毁，已经失去了本来面目。元代的《宋史》继承了南宋的自修史，当然有很多矛盾和谬误，也有很多关于岳飞的不实记载。那么，你说岳飞，没有被、史篡改的金人，以及在此基础上形成的元朝“金史”呢？

元朝在编撰宋金史的时候，遵循了一个基本原则:凡是对蒙古人不利的都删掉，与蒙古人无关的则尊金贬宋，体现在战争上。比如金国数次入侵宋朝，对金国的历史有详细的描述；南宋朝廷宣讲"中兴十三大战功"《晋史》只记载了吴郡神仙关大姐，其余都被忽略，从未提及；对于岳飞郾城之战和刘启的顺昌之战，金史只是简略的描述。

黄金历史中的五次"打败"、"Back"“岳飞抗金”之类的话，给人一种岳飞屡战屡败的感觉。反过来:

1.金史王伯龙传:"天惠七年(1129年)，率军过采石场，击败岳飞、刘立、吕尚等军，获草粮百万。"1129年，镇守建康的主将杜充命崔晨领兵2万到马家渡作战，王燮领兵1.5万策应。岳飞是崔晨手下的17名军官之一，只是团长之类的低级军官。马家渡之战失败，是因为王燮逃离战场，崔晨的部队战死沙场。主教练杜充率领三万宋军向徐进投降。《晋史》记载了历史上一个上校的战斗，可见晋人要找到岳飞战败的例子有多难！

2.黄金历史的故事:"田驹二年(1139)，岳飞出兵河东，以十万兵攻东平，号称百万。东平有兵五千，昂在林中发了许多旗，以为兵士可疑，便带精兵在前。苍蝇不敢动，僵持了几天又撤退了。"1139年宋金成功后再无战事。东平之战几十万大军进攻哪里？东平(即云州)在山东泰山附近，距离岳飞驻扎的湖北鄂州近三千里。岳飞十万大军的长途奔袭没有被发现。他们穿越过去了吗？《晋史》要么是杜撰，要么是把打着岳家军旗号的抗金农民起义军当成了岳飞。

3.《金石三浦·昏谭传》:"天眷二年，据宋。匈奴率领60名骑兵进入鄢陵，打败了宋的700多名士兵，并被许多人俘虏。"第二年，宋和金尽速停战。它是从哪里来的"据宋岳飞"？而炎陵就在朱仙镇的南边。岳家军早在1139年就攻占朱仙镇并与兀术隔黄河对峙了吗？这不是明摆着的诈骗嘛！金人自学国史进一步吹捧说"每次亨廷顿读到这，都很嚣张，打败岳飞。"太神奇了，仆散的匈奴单于竟然打败了岳家军的粮卫队，可见岳飞在晋人眼中是多么的无敌！

4.《金世宗毕传》:"田驹三年(1140年)六月，率军取亳州、顺昌、宋、汝州等州。把军队还给卞。岳飞等军全部撤退。"也就是说，就在兀术在战场上毁城拔寨，把宋军打得落荒而逃的时候，他突然撤军，回到了汴梁。这是怎么发生的？难道兀术也像岳飞一样多次接到徐金国皇帝的撤军命令吗？《金石阿鲁布传》给出了答案:"宋江岳飞攻徐、应、陈、蔡，遣梁星辉为太行忠义两江英雄，邻郡皆响应。"过了很久，原来岳飞收复了失地，兀术战败逃回汴梁。

5.《晋史·宗修传》:"田驹三年八月，丁亥、宋将岳飞大军置于郝、苏之间，宗修率三千骑，全军大败。"亳州、宿州在皖，历来有张浚、刘光世驻守。岳家军驻扎在湖北鄂州和襄阳，从未驻扎过相隔两千里的安徽亳州和宿州！《晋书》显然是假成功。它把张军和刘光世军误认为岳家军，以掩盖他们屡败岳飞的不光彩历史。

岳飞在北伐战争中的辉煌成就和他在世界上的崇高威望，在南宋使者洪灏的信中得到了证实。此时，洪灏正被徐金国扣押着。它离首都只有一百英里远。。洪灏写道:"盐城顺昌战败，岳帅到来后，这里发生了大地震，出现了迁都的讨论。"岳飞震惊全国，计划迁都。如果这不是一次重大胜利，徐进为什么要这么做？

《金史》一方面宣称岳飞四次北伐屡败，一方面又对岳飞大加赞赏:1142年8月，晋国派往南宋的使者刘维评价岳飞:"岳飞是江南唯一擅长打仗的人。汉高祖说项羽有个范增，不能用，为我擒之。如果坐飞机，江南没有范增！"1206年，在劝降宋的上谕中写道:"而你的自尊和与岳飞的赞美有什么可取之处？费的威名和功勋，在南北都是暴力的。一旦他看到嫉妒，他会受到外国人的惩罚，但他并不害怕！"这不是矛盾吗？

按照《金史》一贯的崇金抑宋，赞胜藏败的笔法，比如屡战屡败的岳飞"经常被打败的将军"应该是战败次数最多的，但是岳飞只有五次，远远少于张浚、杨沂中、刘光世的十次甚至二十次！是岳飞和任堇打仗次数少吗？不对！翻开晋代历史上的人物传记，南宋初年晋国名将几乎都和岳飞打过仗。岳飞是南宋与金人作战次数最多的将军，其次是吴军、吴林兄和老将刘启，张军和最少。一"屡战屡败"这位战败的将军被徐金国皇帝称赞为"赫赫战功，暴力南北方"是不是很奇怪？