如何评价北宋名臣司马光？一句话概括：忧民误国！(如何评价北宋名臣司马光)

说起司马光，我们首先想到的是"司马光砸缸"从司马光的童年故事中，我们可以看出他是一个勇敢而机智的少年。谁能想到，这样一个五好男孩，长大后却是一个矛盾的集合体？他勤奋诚实，但固执保守，不愿改变。他身居高位，把一个新生的王朝推向了灭亡。纵观他的

一生，一言以蔽之，就是:忧民而误国！

司马光是一个怎样的人？边肖认为:

1.他是一个五好男孩。

五好少年是每个孩子的理想。司马光从小就是个五好光环的好孩子。

我记得那是一出常规戏。毫无征兆的，一个小伙伴不小心掉进了水箱。就在大家惊慌失措，不知道该叫父母还是叫家长的时候，年轻的司马光当机立断，举起水缸旁边的石头砸了过去。随着几声有力的巨响，水箱破裂，水流出，小伙伴得救了。

这是一个精彩的故事，以至于当时的罗京大地都知道了这样一个励志的故事。1000年后，他的事迹成功入选义务教育语文教材。

这个完美智商秀的故事已经吹了几十年了。类似的故事还有孔融让梨，但司马光的故事才刚刚开始。

司马光天资聪颖。七岁时，他就能背诵《左氏春秋》。这种智商是参加科举考试的好机会。1038年，20岁的高中状元司马光当上了官僚。这个时候，司马光的父亲司马池也在官场工作，给了他很多建议，为司马光走得更高更远铺平了道路。

司马光是个好官。当他在当地办公室工作时，他取得了"短短几年内。政治声音令人印象深刻，人民称之为"政绩。后来和父亲、好友庞吉一起在西北担任要职。为了对付西夏，他坚定地实行禁商筑堡的策略，取得了良好的效果。

突出的政绩为司马光赢得了巨大的政治资本。导致仁宗皇帝长期关注司马光。1061年，司马光升任中央。

他是一个关心世界的官僚。

来到中央的司马光，准备大展宏图。

然而，此时的北宋社会矛盾已经非常严重。《单源之盟》签订后，宋辽战事停息，西夏在西北不断被战略压缩，所以从整体上看，宋朝作战人员逐渐减少。

北宋没有战争有利于社会稳定，但是导致了一个非常严重的后果，就是战斗力下降，后来"靖康之变"这就是证明。而且北宋为了减少甚至杜绝当地的社会动乱，制定了将罪犯纹入军队的制度，因此军队规模不断扩大。

北宋的军队数量是有史以来最多的，但是战斗力真的不敢恭维。当然有失去十六州和河西之地的无奈，但更多的是宋太祖和赵匡胤制定的轮戍法的弊端。

面对这一切，司马光非常难过。

从科举考场出来的人，基本上都是儒家思想的坚定支持者。司马光也不例外。在司马光看来，北宋之所以积贫积弱，一个很重要的原因就是北宋不合理的征兵政策。

很多人说“禅院联盟”一年只需要30万，就能让辽北虎听话，宋辽互市就能迅速把送出去的钱赚回来。

这都是扯淡。且不说北宋这种卑躬屈膝会对中华民族的精神产生多大的负面影响。赚的钱有多少真正减轻了国家的负担？尤其是西夏在西北虎视眈眈，北宋的军备一直没有减少。没有素质，再多也没用。但是没办法，北宋的军事制度已经很难回归了。不仅如此，北宋还提倡招兵"毅勇"，也就是民兵。大量征召民兵，不仅导致百姓流离失所，还增加了财政负担，因此司马光坚决反对，甚至与宰相韩琦公开辩论。但遗憾的是，最终，朝廷没有采纳司马光的建议。

由此可见，司马光是一个关心百姓的好官僚。在司马光看来，治国的第一要务是保存民力，减少开支。北宋如此庞大的经济基础，只要做好节流工作，国库自然充裕。

这也成为司马光为官的基本准则。

他是一个不愿改变的官僚。

司马光和王安石是好朋友，是铁哥们。

政改这件事，对于两个人来说，可以说是殊途同归。他们有着相同的目标:强兵，一个富裕的国家。

所以两者的矛盾也是事，而不是人。

但他们之间的矛盾超出了他们的朋友圈和朝廷，成为北宋党争的导火索，最终极大地消耗了北宋的国力。

面对日益严重的社会矛盾，司马光主张要轻佻，要珍惜民力。简单来说就是不折腾或者少折腾。毫无疑问，这是最经济简单的方法。但王安石不这么认为。在王安石看来，北宋的社会已经病入膏肓。如果我们不做出改变，这个国家迟早会灭亡！

猛药治大病！王安石转向法家，成为坚定的改良派。

在那个时候，领袖宋神宗是一个不安分的皇帝。在他的脑海中，总是有秦煌的远大志向去想武学，所以王安石成了他实现自己目标的最佳助手。宗申高度肯定并大力支持王安石变法。

但北宋保守势力太大，单靠王安石和宋神宗无法打破僵局。这个时候王安石寄希望于西夏"河与黄河开边界"只有这样的胜利才能说明变法的正确性和合法性。好在王绍收复河湟三千里之地，大获全胜。一切似乎都很清楚。

但俗话说:大了容易扯蛋。王安石太着急了，他制定的政策缺乏实践的检验。很快，各种弊端暴露无遗，尤其是对农民朋友。青苗法"隐藏的弊端让司马光很着急，马上上书反对。然而，宗申坚持政治改革，反对无效。

于是司马光被贬，开始了长达15年的《资同治鉴》编纂工作。

司马光此时是旧党的代表。老党虽然保守，但出发点也是忧国忧民。

4.他是一个缺乏模式的首相。

1084年，司马光完成《子同治简》，被赐以神名并作序，名声达到顶峰。不久，随着宋神宗的去世，王安石变法失败，旧党代表司马光重回政治中心，当上了宰相。

司马光上台后，开始了对新党的全面清算。他大胆废除王安石变法的一切弊端，基本上所有新政都被禁止。

从后来的发展来看，很多新政策在执行中确实变了味，废除了也确实很得民心。

但是在对外战争中，尤其是在西夏问题上，司马光的所作所为确实是非常错误的。

作为新党阵营的重要人物。王绍"河与黄河开边界"这一成功不仅为王安石变法提供了坚定的理论支持，而且扩大了北宋3000里的疆域，实现了对西夏的战略包围，为下一步彻底灭西夏奠定了基础。

但司马光上台后，本着节约民力的思想，主张放弃河西新开发的六国，把吞并的土地全部归还，西夏又起死回生了！

司马光死后，新党再次上台，北宋再次开始探索河西并取得成功，将势力扩展到新疆。但是经过司马光的一番折腾，北宋消耗了大量国力，可以说是得不偿失。

司马光为了省钱，放弃了河湟之地。毕竟经营一片新的土地需要大量的财力。但从大局来看，司马光的行为确实不利于北宋的对外生存。一个西夏的存在，迫使北宋维持更大规模的常备军。

综上所述，司马光是北宋第一人。