钟会为什么诬陷邓艾谋反？司马昭为何轻信钟会？(钟会为什么污蔑邓艾谋反)
三国后期，在蜀汉灭亡的事件中，邓艾可以说是一个关键人物，如果说邓艾是第一功臣，相信没有人会不同意。但最后因为钟会诬陷自己谋反的意图而被斩首，钟会死在其中。那么，邓艾有叛逆之心吗？司马昭为什么相信钟会的话？
邓艾是三国后期少有的名将之一。只把邓
艾定位为大将，可能有失偏颇。其实，邓艾不仅善于带兵打仗，也善于治理地方。出身贫寒的邓艾先是在曹魏(从事当地农业生产的失败者)当模范农民。直到遇到司马懿，邓艾的人生才发生了翻天覆地的变化，他之所以能够在自己的位置上取得成功，是因为他对水利和屯田的独特见解。我们也可以知道，邓艾其实是当时不可多得的全才。
说起邓艾的武功，非灭蜀不可。然而，在蜀国灭亡后不久，邓艾就被捕了，并以谋反的罪名被杀。可以说邓艾的结局是极其悲惨的，那么当时的魏主司马昭为什么会相信钟会诬陷邓艾的奸诈之言呢？司马昭被钟会骗去抓邓艾是真的吗？
我们来看看史书中记载的关于邓艾叛逆之心的两个征兆。第一，居功自傲。邓艾在接受了已故蜀汉统治者刘禅的投降后占领了成都。当时，蜀汉大臣来见邓艾，邓艾对这些被打败的大臣们说:"今天，幸好你遇到了我，邓艾，救了你一命。如果遇到像吴汉(东汉开国大将平定蜀时带兵杀当地士大夫百姓)这样的人，估计早就被杀了，而在谈及姜维的时候，邓艾甚至一度说姜维是英雄，但不能和他相提并论。
第二:擅自任命官员。蜀汉死后，邓艾以朝廷的名义任命已故统治者刘禅和蜀汉的官员为曹魏的官员。那些跟随邓艾攻蜀的魏将，也都得到了不同程度的提拔。那么这两个迹象足以证明邓艾要造反了吗？其实我个人觉得很牵强。我们说邓艾首先要有谋反的实力，那么当时的邓艾在蜀国有谋反的实力吗？我们知道，在蜀国灭亡之前，曹魏派了三支军队去攻打吴国。这三支军队的统帅分别是钟会、邓艾和诸葛绪，钟会是这三支军队的统帅，掌握了一半以上的兵权。后来，诸葛绪的兵马被钟会和姜维的主力部队合并，这样，就兵力而言，邓艾的兵力远不如钟会。我们说司马昭远虽然在洛阳，但是这么明显的事实他会不清楚吗？
邓艾实力不如钟会。我想应该很清楚，但是我们知道邓艾是攻蜀灭蜀的关键人物，他接受了的投降，占领了成都。论功劳，邓艾是灭蜀无可争议的第一功臣。我们知道蜀国是曹魏的宿敌，它的存在一直是魏国的威胁。因为蜀国是从东汉继承下来的国名"韩"，所谓"中国贼别扭"这就注定了蜀国和魏国不可能共存。
从诸葛亮到姜维时期，蜀国多次入侵魏国边境，其中有许多著名的魏国将领与之对抗，但他们都没有办法，只能取蜀。邓艾攻占成都，一举灭蜀，可以说是曹魏开国以来建立最伟大武功的人。司马昭也知道，不管是邓艾还是钟会，把灭蜀的功劳据为己有，对他都没有好处。当时已有篡魏之心，他不会轻易培养出一个名声与他相当的人。
钟会上书诬陷邓艾，正是司马昭所愿。不管邓艾造反是真是假，都可以借此机会削弱邓艾的影响力。就在钟会抓捕邓艾的时候，司马昭秘密率领十万大军来到长安，其先头部队已经到了蜀国的乐城。很明显，司马昭在这里的下一步就是要对付钟会，但是钟会本来就野心勃勃，所以他提前准备了一次谋反，但是没有得到蜀中曹魏中下层军官的同意，最后死于兵变。
钟会谋反被杀后，邓艾本来可以免罪，但司马昭的心腹魏官派人追杀邓艾，把他们都杀了。后来，邓艾留在洛阳的其他几个儿子也相继被处死，他的妻子和孙子也被送往西域。按说，钟会谋反后，应该知道，钟会说邓艾有谋反之心是无稽之谈，但还是选择了默认邓艾的罪行，这说明在钟会和邓艾出兵攻蜀的时候，是有心除掉他们的。