周处除三害是真是假？历史上有没有这件事？(周处除三害是真的吗)
《周初三害》是《世说新语》和《金淑》中记载的故事，但三害是我们所熟悉的"四害"不是，这些都是传说，比如南山虎，西樵龙。虽然老虎可能存在，但龙是一个传说。至于为什么三害只有两害，周初自己也占了一害，可见周在当时百姓心中的地位。周初是如何消灭其
他两害的？历史上真的有这种事吗？
在古代张卉小说中，人们总是喜欢用"南山打虎，北海踢龙"这种陈词滥调。胡夫龙将只能发生在神话中，但在中国的官方记录中，一位将军曾经做到了。这位将军就是周初，西晋名将。
魏晋南北朝时期，门第是社会最重要的东西，所谓"上品没有穷，下品没有势家。"周初出生在江南大户人家宜兴，含着金钥匙出生。周初的父亲是周复，著名的东吴球员，在东吴也很有影响力。出生在这样一个富裕的家庭，周初从小就沾染了一股浓浓的纨绔习气。
大家的孩子不知道人民的疾苦。感同身受，其实大多数人都能理解。就像晋武帝的太子司马忠，很多人都觉得这是傻子。其实司马忠并没有到达"傻瓜"度，刚在宫里长大，不知道缺粮。所以，人吃不下饭的时候，就会问一个触及灵魂的问题:"为什么不吃肉末？"司马忠不明白:瘦肉粥吃不下怎么喝？
这只是见识不同导致的认知偏差。如果古人穿越到今天物质丰富的时代，看到那么多人只吃几片绿叶而不吃大鱼大肉，会觉得这些人是傻子吗？所以周初的纨绔不是因为他暴虐的本性，而是因为他对世事的无知。
虽然万得到了"坦率而真诚"但是，周初的所作所为，给本已生活艰难的百姓带来了深刻的伤害。这些，富公子周处也不明白。他还和周围的人聊天:"今年是个好年景。你为什么看起来不高兴？"老家的乡亲们大概都了解周初的性格:这哥们儿有破坏性，绝不会做出一怒之下杀人，欺男霸女的事。所以长辈很"诚实坦率"周围的土地已经消失了:"三害相权取其轻，如何才能幸福？"周处整天无所事事，一听"三害"说到兴趣了，连忙问哪三害。
家乡长辈直截了当地告诉周初，"两害相权取其轻:南山挂白额虎，长桥下洪水频发龙。再加上你，每个人的儿子谁是一恶，就是三恶！"周初尴尬极了，才知道家乡的人这么讨厌自己。他自嘲地笑了笑，心想也许除掉老虎和龙会改变人们对自己的印象。于是周初对邻居说:我要亲手杀了洱海，为百姓办实事。
去做吧。周初背着他的大铁弓上山了。古人说:"拙劣的文学富于武器"。有钱人有时间空闲暇时间，也出身于世代带兵的将军之家，所以武功很高明。爬上南山后，周初成功射杀了大老虎。但是我下水追龙的时候发生了一些意外。眼看蛟龙战败，他利用地理位置，在水中疾走了数十里。周初追了三天三夜，才成功杀死小龙，然后兴奋地回家了。
一回到家，周初的快乐很快被冰冷的事实唤醒。就在周初以为村民们会改变对自己的印象时，他惊愕地发现大家都在庆祝:原来村民们以为自己会和恶蛟一起死，所以"三害"会一起被淘汰。周初才发现，原来大家都是那么发自内心的厌恶自己。年少轻狂的周初猛然醒悟，下定决心改正。周初本来天资聪颖，经过一番苦练，入国千里，令人刮目相看。
公元280年，金灭吴，统一中国。周初去了首都洛阳做官。后来，周初接替了御史中丞的位置。御史中设置了丞的官职来监督官员，所以很容易得罪人。西晋灭吴后，自晋武帝以下，整个帝国的官员纵情享乐，奢靡腐败成为常态。有权有势的人经常做一些违法的事情。周初也是一个杀龙杀虎的人物，对待权贵的猖狂无法无天不偏不倚，因此得罪了不少权贵。皇叔司马懿犯法，周初依然坚持原则，一点也不给这个强大的太子面子。就这样，整个朝廷都对周初恨之入骨，也有人一直在找机会报复他。
公元296年，少数民族首领齐万年起义，给了周初的敌人可乘之机。西晋时，朝中高官出于一己私利，不顾民族利益，甚至推荐身为言官的周初领兵平叛。他们说，"周初就在门后，马上就能成功！"可笑的是皇帝居然信以为真，更可笑的是这支军队的统帅竟然是一直在周围咬牙切齿的梁王司马懿。
周初的结局已经注定。周初的顶头上司在梁王司马懿的授意下，强迫他指挥5000人去攻打敌人的7万军队。周明知必死，奋勇杀敌，最后战死沙场。西晋的军队也被叛军打败了。直到三年后叛乱才被平定。
但他死后，周初无比悲痛和荣幸，受到了朝廷的表彰。周一星家族在西晋成为江南数一数二的大家族。后来江南多次叛乱，周初之子周贵率领自己的私人武装反击叛乱。不知道在周初的坟下能不能得到安慰？