蜀汉末年的太监黄浩是什么人？他是杀害蜀汉的凶手吗？

说到姜维，他曾经为了避祸，不得不在栈中填海造地，而这是朝中宦官黄浩的干涉。本来姜维想直接杀了黄浩，但是被正真拦住，无奈之下走了出去。然后你要让人好奇。黄浩是个什么样的太监能让姜维敬而远之？历史上确实有很多太监闹国事的事情，但这些事实或者说辞

是后人为了逃避而想出来的吗？

原文:魏本游国，攻战多年，功业不立。宦官黄浩等人卷入权力纷争，右将军严羽被拿来与谢浩相提并论，而殷浩欲废魏淑玉。魏也对此表示怀疑。所以害怕危险，再也不回成都了。——《三国志·姜维传》

姜维本被发配异国流放，连年征战无果，而宦官黄浩等人则在朝廷玩弄政治。右将军严羽和黄皓乱成一团，黄皓密谋废掉姜维，用严羽取而代之。姜维也怀疑黄皓，所以害怕，不肯回成都。

一般认为，这个名叫黄浩的太监是蜀汉灭亡的罪魁祸首。这个论点没有什么新意。国亡，皇帝是对的，文官是对的，武将是对的，太监是背锅的自然人。谁让他们丢了东西呢？平心而论，蜀汉的覆灭确实有黄皓的因素，但这是一个非常大而复杂的问题，黄皓这个小身体承担不起这么大的责任。

黄浩的罪名是什么？三国志只有三篇。

第一，独裁。据《列王传》、《董允传》、《陈友传》记载，黄皓在被压制多年后，终于掌握了国家大事。宦官掌权，无论好坏，都是犯罪。

第二，拉帮结派，排挤忠臣。黄皓主政后，与陈佐、严羽内外呼应，使诸葛瞻保持沉默，先后排挤了刘禅的弟弟柳永、范俭、罗先、姜维等人。最牛逼的是姜维曾经要求处决黄浩。在被刘禅拒绝后，他邀请自己收回土地，不敢回到成都，因为害怕被黄皓陷害。

第三，主动行动，隐瞒关键军事问题。众所周知，邓艾的突然袭击直接导致了蜀国的灭亡。其实姜维已经意识到了防线的漏洞，并且已经写了一封信，"据说钟要统治关中，如果他想取得进展，他应该让张仪和廖化守着阳安关和桥以防万一。"但是黄皓算命断定魏不会进攻，就压下了这个关键性的军事部署要求，根本没有看到。

黄浩的人生轨迹至少和四个人有关。第一个当然是刘禅。皇帝刘禅实际上非常谦卑。从诸葛亮开始，一批大臣就一直拿着始皇帝的遗志，压力很大。只有和黄浩在一起的时候，刘禅才会放松。面对黄皓的迎合，刘禅能体会到做皇帝的乐趣。因此，刘禅会信任黄浩，重用黄浩。

第二个是董云。作为诸葛亮指定的接班人，董允接过了诸葛亮的责任，"一方面是评判高手的正确颜色，一方面是郝的责任"在董云的力量下，别说黄浩，就连刘禅都不敢炸他的翅膀。在董云的刻意打压下，"在最后诺言的世界里，郝只不过是黄"玩皇帝的小太监。

第三个是陈佐。陈墨接掌董允之后，不仅放松了对黄浩的限制，还与他勾结起来控制国家事务。

第四个是姜维。姜维继承诸葛亮遗志，年复一年对曹魏发动北伐，企图复辟汉朝。认识到黄浩的危害性，他写信要求处死黄浩，但没有得到。因为黄皓在朝廷很有势力，姜维怕被报复不敢留在朝廷，自邀平定田地，连成都都不敢回。

开始给黄浩明不公正。黄浩是刘禅身边一个值得信任的太监，侍奉刘阿斗是他的工作，迎合奉承是应该的。刘禅压力很大，黄渤试图给刘禅减压似乎没有错。黄浩独裁似乎并没有造成太坏的后果。《三国演义》第113、15回直接把姜维在两次战役中占优但最终战败归咎于黄皓。但是三国演义不是历史。

至于派系，即使在诸葛亮活着的时候，益州的地方派系和外国派系就一直在不断地争斗。之后北伐派和休息派同样争吵不休。政治斗争，文官武将都可以，为什么宦官不行？隐瞒纪念馆的后果更严重，但换个角度想想。就算阴平小道没有奇袭，舒还有救吗？不一定！

我们来看一组数据。刘禅投降时，蜀国只有28万户94万人，却有10万大军，4万官吏。平均不到三个家庭要负担一个军人，七个家庭要负担一个官员。人民早已不堪重负，国家濒临崩溃。我们先来看看刘备入川前的郡县史。东汉末年，巴蜀有117.5万户，522.4万人。由于地理因素，此处未灭，中原大量户流入益州，故庞统曰:"如今益州富强，户口百万。"

从刘备入蜀到刘禅投降，近50年间人口减少了80%。在这种情况下，连生存都是问题，北伐更是不可能完成的任务。因此，蜀汉的灭亡只是时间问题，而黄浩的罪过并没有那么大。

有一种观点认为刘禅是一个非常聪明的人。知道事情做不成了，他果断投降，在享受生活的同时，也避免了人民进一步遭受战争之苦。从这个角度来说，黄渤的所作所为并不是一个合乎逻辑的结论。据史书记载，邓艾攻陷成都后，听说黄皓是叛徒，想杀了他，但黄皓最后还是让邓艾侥幸逃脱了。

虽然刘禅"不思蜀而乐"，曹魏终究不会把这么亲密的朋友放在刘禅身边。所以黄渤后来的结局也成了一个谜。在浪漫里还是比较简单的。早在119世纪，刘禅迁都洛阳，当年司马昭因黄浩祸国殃民而处死了他，结束了他的命运。

三国时期是宦官历史的低潮期，黄浩是其中最著名的一个。既然是最出名的，当然要背黑锅。历史从来都是这样的。