蔡京为何被称为北宋六贼之一？他真的饿死于路边吗？-趣历史网

蔡京(1047年2月14日-1126年8月11日)，字元长，北宋宰相、书法家，先后四次任宰相，任期达17年，四起四落堪称古今第一人。北宋末，太学生陈东上书，称蔡京为“六贼之首”。下面趣历史小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧。

有野史记载:蔡京80岁被贬，带着大量金银财宝上任，却饿死于路边。

北宋六贼

宋徽宗时期，北宋朝廷腐败，统治阶级荒淫无度;百姓民不聊生;内部烽烟四起;外部金军入侵。最后竟然发生了金军南下攻破汴京，宋徽宗、宋钦宗两位皇帝都被金人掳走的民族耻辱。

这一切到底是谁造成的?

冰冻三尺非一日之寒，朝廷腐败至此，也不是哪一个或者几个人祸祸的，要说罪魁祸首，按道理也是最高决策层的宋徽宗为之负责，如果宋朝就此终结，想必宋徽宗也能拥有商纣王、隋炀帝一般的名声。

对宋徽宗幸运，对百姓不幸的是，有了南宋，所以宋徽宗自然背不了这个锅。

宣和七年(1125)年底，面对大军南下的金军，宋徽宗将皇位禅让给太子，钦宗继位。12月27日，太学生陈东联合其他太学生上书，论：

"今日之事，蔡京坏乱于前，梁师成阴谋于后。李彦结怨于西北，朱勔结怨于东南，王黼、童贯又结怨于辽、金，创开边隙。宜诛六贼，传首四方，以谢天下。"(宋史)

从此之后，六贼的名号传扬于世，又因为蔡京与童贯是六贼之首，因此，民间有歌谣曰：“打了桶(童贯)，泼了菜(蔡京)，便是人间好世界。”

蔡京之恶

因为“靖康之耻”的缘故，蔡京的恶名数之不尽，比如投机钻营：在哲宗时期，掌权的司马光与章惇政见不合，而蔡京一时附会司马光，一时又附会章惇，奸猾至极。

蔡京还有巧取豪夺，贪婪无度，骄奢淫逸等等罪状。

其实在我看来，这些都不能代表蔡京之恶。举个最简单的例子，就拿他在司马光、章惇等人新旧党争之间左右摇摆来说，因为党争而站队，本身就不是一个官员应该做的，按道理来说，只要是有益的政策就该支持，何论是哪方?

而左右摇摆，投机钻营，对于官员来说，更算不上恶行了。

西汉初期的陈平与周勃，是刘邦老臣，当年刘邦斩白马立盟约“非刘氏而王，天下共击之”，可是吕后掌朝之后，马上封诸吕为王，这时候只有右丞相王陵反对，而陈平与周勃都是赞成。

下朝后，王陵指责陈平等人，他竟然还说自己是为了刘氏江山社稷，凭借优秀的口才让王陵无话可说。

太后称制，议欲立诸吕为王，问右丞相王陵。王陵曰：“高帝刑白马盟曰‘非刘氏而王，天下共击之’。今王吕氏，非约也。”太后不说。问左丞相陈平、绛侯周勃。勃等对曰：“高帝定天下，王子弟，今太后称制，王昆弟诸吕，无所不可。”太后喜，罢朝。王陵让陈平、绛侯曰：“始与高帝喋血盟，诸君不在邪?今高帝崩，太后女主，欲王吕氏，诸君从欲阿意背约，何面目见高帝地下?”陈平、绛侯曰：“於今面折廷争，臣不如君;夫全社稷，定刘氏之後，君亦不如臣。”王陵无以应之。——《史记·吕太后本纪》

关键是，等吕后驾崩，陈平与周勃又主导了灭亡诸吕的行动，不仅将吕氏连根拔起，连后少帝都被从皇位上赶了下来，包括惠帝另外3个儿子都被冠以“非惠帝亲子”的罪名而被废，最终导致惠帝血脉断绝。

对于陈平、周勃等人来说，这是叫左右逢源呢?还是识时务者为俊杰?亦或是投机钻营?

此等例子数之不尽，如果蔡京仅仅有这些恶行，想必也不能让他“流芳百世”，他最大的恶，是他的“丰亨豫大”之说，他提倡视官爵财富如粪土，应该被享用、挥霍。

所谓“丰亨豫大”意思是形容富足兴盛的太平安乐景象。

宋徽宗曾经拿出玉杯、玉卮给臣子们看，表示享用这些玉器，又怕人们认为太奢侈。

蔡京却说道：“臣出示过契丹，看见玉盘玉杯，都是石晋时期的东西，契丹人还拿来在臣面前炫耀，说南朝没有。现在用他们来祝寿，并不过分。”

宋徽宗说：“先帝才做了一个数尺大小的小台，就有很多臣子上书，我是真怕他们说。这些玉器已经放了很久了，如果人言又起，无法分辨啊。”

蔡京劝解：“事情如果合乎情理，言多也不必害怕，陛下应当享用天下的供奉，区区玉器算得了什么!”

蔡京还常对徽宗说，现在国家钱币多达5000万缗(音mín，意贯，一千文)钱，足够享用，于是铸造九鼎、建明堂、修方泽、立道观、做《大晟乐》、制定命宝，等等。

作为一国之君，耽于享乐的徽宗到底做了什么也许他自己也不明白，所谓上行下效，上梁不正下梁歪，最后国家成什么样，也许他也没料到。

为了兴建宫殿园林，不仅大肆征收劳役，更是大兴花石纲，使得皇帝耽于享乐，官吏大发横财，而百姓却倾家荡产、卖儿鬻女，最终激起民变，有名的方腊起义，就是在这个背景下。

这也是蔡京执政的一贯作为，向徽宗大献谄媚，不顾民生，不顾外有强敌窥伺，最终酿成惨剧。

客死潭州

至于蔡京是如何上位，在在相位上有何作为，为什么会四起四落，这些大部分人并不太关心，我们关心的是他的结局如何，是怎么死的，死了家族又如何?这样的大奸臣是否遭到应有的结局。

虽然在南宋史学家王明清的《挥麈后录》中有这样的记载，说蔡京被贬之后，虽然携带巨富前去赴任，可是因为他作恶太多，招致老板姓的反感，在路上用钱也买不到东西，最终饿死街头。

但我个人觉得，这纯属臆想，虽然寄托了他希望蔡京“不得善终”的想法，但是这个说法太过于不符实际，也显得作者太过于不食人家烟火，或者说当时的文人地位太高，哪怕有如此恶名，依旧不敢让他惨死。

先说不符实际：

1.“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”，哪怕有人会不赚钱，但做生意大部分都是为了钱，不可能有买卖不做。

2.蔡京又不是NPC，头上没有标记，普通人看到了也不认识。

3.哪怕是认识了，蔡京权倾天下，虽然被贬，那也是官员，不说代表朝廷，哪怕是自己的私人部队，也不是百姓敢对抗的，还怕弄不到粮食?

4.蔡京是“六贼”，可是这只代表部分人的观点，或者说朝堂上的观点，百姓有谁知道蔡京是哪位?百姓最痛恨的未必是庙堂上的那一位吧!

为什么说作者不食人间烟火?

假如百姓真的知道他就是蔡京，又对他恨之入骨的话，怎么“舍得”让他饿死?

那么多人被他祸害得家破人亡，难道没有“匹夫一怒，血溅五步”之事?

大宋百姓真的这么懦弱吗?

所以说，蔡京饿死只不过是部分人的臆想，真正的死因无非是年纪大了，长途奔波而亡，或者说勉强也算“善终”了。

行至潭州死，年八十。——《宋史》

大宋重文轻武，向来优待文官，不杀文官，但是对蔡京却是个例外。

蔡京有记载的儿子共8个，其中一个娶了茂德帝姬，最后随着她一起去了金国，没有受到牵连，除此之外，还被赐死了2个，其他的要么早就死了，要么被流放到偏远地区。

子八人，壝先死，攸、翛伏诛，绦流白州死，鞗以尚帝姬免窜，余子及诸孙皆分徙远恶郡。

——《宋史》