名将颜良实力有没有被低估颜良真实武力值分析(颜良真实实力到底有多强)
说起阎良，喜欢看三国的朋友都不陌生。只是让我们记住颜良被关羽斩首，成为关羽勇武之剑的灵魂的原因。其实阎良的实力也没那么差，关羽也不可能在军中干掉阎良。这种浪漫或多或少有些夸张。如果是公平的一对一场合，阎良不一定会输给关羽。其实仔细分析，阎良
的武力值可能都是值得的，但他真正的实力是什么？
阎良的武力在言情中被严重低估。虽然打得不多，但是宋宪先是被白马杀了，然后是许巍三回合被杀，然后是曹操手下的猛将黄旭，接下来的二十回合被打败，突然曹操"冉立将军"没人敢再战，然后关羽出现在军中斩杀了阎良，返回。
可能是这个反差太大，所以演义特意强调了关羽斩杀阎良的两个细节:一是赤兔马快，二是阎良猝不及防。言下之意，关羽杀了颜良，赢得了侥幸。事实上，的确如此。没有这些客观因素，关羽不会说自己杀了颜良，但在真正的战斗中也未必是颜良的对手。至少关羽不能在第二十回合迅速击败黄旭。
阎良虽然很勇敢，但是武力排名并不高。在三国24员猛将的武力排行榜中，阎良不说前十名缺失，甚至排在第22位，可以说是被严重低估了。那么以他的武力三国真的能打得过他的人有几个？
"一鲁二赵三典韦四关五马六张飞"这个排名虽然有争议，但是除了被低估的颜良和文丑，以及后期的杨文，吕布、赵云、典韦、关羽、马超、张飞确实是三国中最厉害的人，也只有这六个人能打得过颜良。我们来看看他们中谁能真正打败阎良。
毫无疑问，吕布的武力是演义中的第一。关羽和张飞在他联合三英大战吕布的时候都帮不了他，所以三国里没有人。而且《演义》中还有一个证明，阎良不是吕布的对手，那就是吕布几个回合就打败了公孙瓒，而和阎良齐名的文丑十个回合就打败了公孙瓒，所以阎良肯定不是吕布的对手。
不过，吕布的兵力有点起伏不定。其三英战吕布巅峰时可在七八十回合内击败阎良，其徐州战张飞100多回合的状态下需100或200回合才能击败阎良。
典韦能打得过阎良吗？肯定做不到，因为黄旭曾经和储旭打了50多回合，不分胜负。此战虽然有一点水分，但储旭无论如何也打不过黄旭20回合；而许褚曾和典韦从早到晚几百回合都未能打成平手，所以典韦靠这样的对比是打不过颜良的。
谁能打败阎良、、赵、五虎？
襄樊之战右臂受伤，关羽在八十回合中略逊于黄旭，但即使没有受伤，以黄旭的兵力，关羽也很难在二十回合中击败他。毕竟，关羽在黄旭战争前没有受伤，但他在一百多个回合中击败了庞德。虽然庞德比黄旭强，但差距不会很大。
考虑到关羽的实力随着年龄的增长而下降，即使在他的巅峰时期，他也不可能在20个回合内击败黄旭！
黄旭的兵力不如典韦、储旭、庞德、曹彰等。在曹颖的将领当中，张辽、张合和夏侯惇之间并没有太大的区别。但是五虎的其他四位将军，除了关羽，都和张合打过仗。从表面上看，他们的战绩是:马超20回合输了张合，赵云30多回合输了张合，张飞三五十回合追平张合，黄忠回合不详。
张赫是出了名的滑头，在言情中保持理智。只有在危险的时候，他才能显示出他真正的力量。演义里有两个比较明显的对比例子:一是潼关之战张合输给马超二十回合，曹洪却能打马四五十回合以上。是不是张赫的实力比曹洪差那么多？显然不是，原因是曹洪拼命，张合偷懒！
第二，张飞和孟关战马超两百多回合，不分胜负。为什么张赫和他们两个差距这么大？原因是张合与张飞的战争是绝望的。如果张合拿出那种水平的武力在潼关打张飞，二十回合绝对不会输，怎么支撑三十多回合？将阎良在第二十回合迅速溃败与兵力与张合相当的黄旭对比，很明显阎良的兵力略胜马超，也强于关羽、赵云、张飞、黄忠。
所以纵观三国众多猛将，真正能打败阎良的只有吕布一人，五虎将军没有一个是他的对手。