宋朝宦官为何难以专权(宋朝宦官是全切吗)
纵观宋代历史，基本上没有宦官独大的现象。相比于唐朝和明朝，为什么宋朝的宦官会这么做"诚实"然后呢。其实说到底，正是因为宋代对宦官的管理方式不同，宦官的职级才在朝廷官僚中直接独立出来。宋朝有严格的祖家法，对外戚也是很大的约束。刘娥主政11年，
但当时外戚问题还不是很严重，刘娥也没有像武则天那样自立为帝。其实这和她祖上的家法有关系。
1.宋代先民家法
南宋邵熙五年(公元1940年)，光宗禅成为宁宗，立功的赵如玉出任宰相。赵如玉是赵元佐的第七个孙子，赵光义的儿子，宋太宗，也就是说，他的第七个祖先具有宗室的地位，他被认为是皇室的后裔。即使宗室已亡近200年，他仍在一本书里涉及到:根据《宗室家法》，宗室不得为亲属。政敌用这个理由打击赵如玉。
如此重的防范，在宋朝历史上确实起到了特殊的作用。宋代一路走来，皇太后或皇太后听政的场合有九次，或因皇帝早逝，太子登基时尚年轻，或因皇帝生病，或为稳定政局。这是历朝历代出现次数最多，比例最高的一次。但与其他朝代相比，宋朝并没有因为皇太后和皇太后听政而造成外戚专权的问题。
为什么宋人在朝代的竞争中特别骄傲"祖宗家法"？
祖家法起到了防止外戚作乱的作用，比其他大多数朝代都要好。在宋人的政治思想和话语中，往往强调本朝无内乱，无外戚之祸。这确实是我们祖先家法的结果。换个角度来看，正是因为祖家法对宗室和外戚做了如此严密的防范，才使得皇太后听政如此普遍，不会被视为对皇权的严重威胁。
为了防止外戚被封杀，有如此严格的宫禁，使得宫朝之间的互动极为罕见，难度极大。外人，连太皇太后的弟弟都进不去；后妃们不仅不能出门，甚至不能在宫中随意走动。他们可能会被斩首，如果他们越过边界，进入下一个院子。这样就只剩下宦官还能承担内外沟通的职能。
2.宋代宦官的管理之道
相应的，宋代宦官也很多，宦官很重要。仅宋朝历史上，就有56名宦官。我们不需要读宋史，可以读水浒传。小说里有一个大太监，童贯，出场就领兵。宋朝的太监可以带兵。
纵观宋史，我们可以看到，在清朝历史上被点名的56名宦官中，平均都有过一个以上的军衔。最高的是童贯曾经率军打西夏和辽。最低的座位是"拿去"虽然名字看起来不起眼，但实际上在军事上权力很大。
这反映了《祖家法》对宦官控制的另一条规定，即宦官只能控制军人，不能控制文人。我们很容易认为宦官权力很大，大到甚至可以管理军队和武将，但其实我们应该反过来看。在文武分家、重文轻武的原则下，我们祖先的家法限制宦官，宦官的权力只延伸到武官、武将，不能再向上干预文官。
《祖家法》中对宦官管得最彻底、最凶的一条，就是不准宦官读书写字。在重文轻武的制度下，宦官是绝对不可能取得文人的资格，拥有文人的身份的。南宋时，一些宦官帮助他们获得宰相的职位。他们要想改变这种状况，就不得不教内侍读几个字，但还是被其他官员用祖家法阻止了。宦官在军中可以监督将领，但因为不识字不识字，不可能真正和文官竞争。
祖先家法也规定太监必须固定，不能随便增加。现实中，宋代宦官数量有所增加，但定额规定仍在一定程度上制约了皇帝的主观专断权。为了使用更多的太监，皇帝不得不写一道圣旨，说明原因和需要。你再要二十个太监，这二十个位子坐满了还要再加，还要发新的诏书。这样一来，宦官的数量在宋代并没有快速无节制的增长。宋代宦官人数最少约50人，最多不过250人。和其他朝代相比，真的是谦虚了。
还有一条特别规定，宦官的官阶是独立的，不能和文学家、武官混在一起。宦官没有军事资源，更没有文学资源。这样就杜绝了二等太监会指示三等武官或者三等文官的可能性，太监的等级只能在自己的家庭内部比较。宦官的官阶再高，在朝廷官僚中也是没有意义的。