宋朝积贫积弱为何比唐朝撑得久？(为什么宋朝有积贫积弱呢)

提到宋朝，很多人会想到一个词"贫穷和虚弱"这或许是很多人对宋朝最深刻的印象。他们认为宋朝的军事实力很弱，打不赢仗就赔钱真的很卑微。但是，如果是这样的话，为什么比军事实力强大的唐朝持续的时间更长呢？唐军既然强大，面对战争就应该无所畏惧，能够战

胜对手。为什么唐朝没有宋朝长久？到底是不是对宋朝的误解，我们来了解一下。

1.为什么说宋朝积贫积弱？

历史学家钱穆老师曾经把宋朝定性为"贫穷和虚弱"但首先我们要知道这句话指的是什么，所谓的"积贫积弱"指宋代的财政贫困，而"产品弱点"它指的是军队的弱点。

军队和财政是整个国家的重要组成部分，但不能完全代表一个国家的贫穷和富裕。

在我看到的这篇文章里，作者说的是"贫穷和虚弱"然而却成了整个宋朝的贫弱。钱穆老师只指宋朝的财政和军队。在这位作者看来，它指向的是整个宋朝。

事实上，"贫穷和虚弱"是后世史家对宋朝的传统评价。然而，除了传统观念之外,"贫穷和虚弱"不等于"真的又穷又弱"。

宋朝，当时世界历史上经济实力最高的一个朝代，其实叫"贫穷"那么作者心里有疑惑？如果宋朝很穷，那其他朝代是什么？

2.很多人认为唐朝是最繁华的朝代，那么和唐朝相比，宋朝还能差到哪里去呢？

第一:唐朝鼎盛时期，人口只有5000多万。记住，那是巅峰时期。中国历史上有过几次口口相传的盛世，盛世的标准之一就是人口。那么宋朝鼎盛时期的人口是多少呢？宋朝鼎盛时期，人口过亿。即使是南宋，人口也比唐朝鼎盛时期多了1000万，这还是在丢了半壁江山的情况下统计的。

第二，宋朝虽然大力发展商业，但耕地面积也超过了唐朝。盛唐时耕地面积为485万公顷，宋代为511万公顷。耕地面积与农业发展程度相对应。

第三，宋朝的GDP占当时全球经济总量的60%，人均GDP为2280美元。最高峰时，国库收入达到1.6亿元。即使到了南宋，失了半壁江山，国库收入也达到一亿。我们纵观古今中外的各个朝代，除了宋朝之外，没有别的封建王朝能达到这样的高度。1.6亿元是什么概念？比如清朝的康干时期，国库每年的收入是3500-5000万，而你要知道当时清朝的人口是2亿多人，你可以自己算一下人均GDP。

第四，由于宋朝没有压制商业的发展，所以宋朝的造船、制瓷、造纸、印刷、采矿、金融等商业都在任何一个封建王朝之上，无论是盛唐还是朱明王朝。内贸发展之前空，对外贸易也抬高了中国古代封建王朝的高度。纵观近几个朝代，清朝的统治者无一例外都是闭关锁国，而明初对外界保持开放的态度，但后来也进入了闭关锁国的圈子。在造船业如此发达的时期，他们实际上放弃了计划，关闭了海洋战略的通道。

追溯到宋代，我们能知道的是，在宋朝开国之初，设立了广州、明州、杭州、泉州等一批船公司，管理海外贸易，其中泉州港是当时世界第一港。

在这样的对比下，宋朝怎么能说经济差呢？

3.宋朝的实力真的很差吗？

宋朝的财政收入大，但支出也大，这也是"积贫积弱"的起源。第一，文官体系空庞大，重文轻武，官僚们赚得盆满钵满。二是军队系统臃肿、暴乱、饥荒、自然灾害后难民进入军队带来的压力。可以肯定的说，任何一个王朝，如果接过宋朝的压力，几年后都会破产。宋朝能够持续这么久，是基于商业空的前期发展，宋朝的商业也确实缓解了宋朝的财政崩溃。其实你可以换一种说法。因为财政支出大，农业根本解决不了问题，所以宋朝没有打压商业，两者是相互联系的。

所以宋朝的财政疲软恰恰反映了宋朝的经济实力。如果唐朝明朝清朝要解决这件事，肯定会宣告破产。

再者，历史上的宋朝并不是死于内乱，而是死于外部侵略的王朝。很多人说宋朝每年都会发生农民起义是因为赋税很重，比如方腊、王小波，但同时也要知道，这些起义都是小规模的事件，并不涉及大规模的起义。这些起义队伍与唐朝的黄巢起义、元朝的红巾军起义、明朝的李自成起义、清朝的太平天国运动有着本质的区别。这也是南宋末年崖山跳海的原因。如果宋朝真的像很多人说的那样让人民苦不堪言，人民怎么可能全心全意支持宋朝？这显然说不通

宋朝的财政收入虽然很大，但基本上是赚多少花多少，就像月光族一样。但是，大宋朝的人民并没有到到处哀恸饥荒的地步！宋朝财政只有30%来自农业税，这在古代封建社会是不可想象的。宋朝的财政状况很拮据，但又和贫穷不同。所谓穷，就是没有收入。比如一个人挣1000元只花100元，一个人挣10000元花9000元，你觉得谁穷谁弱？

还有一种说法是关于宋朝军队的衰弱。作者还谈到了宋代臃肿的军事系统。末代宋朝重文轻武，源于赵匡胤一杯酒解甲归田的权利。然后再看大宋朝空之前武将的镇压，宋朝内部暴动的策略不是镇压，而是拉拢，这也是宋朝军事体系臃肿的原因。军事本身落后，没有十六郡这种极其重要的战略军事地位。宋朝没有马的繁殖场，平原是骑兵的天下。没有骑兵我们怎么进攻？谁来都只能守着，什么时候能守着就看天意了。能坚持这么久，可以说是奇迹。

以唐朝为例。与宋朝相比，关于他们在唐朝战败的数据更多。就说当时的西夏和辽国比宋强好不到哪里去，但是他们抵抗了蒙古军队多久？我们来看看宋朝抵抗蒙古军队多久。通过对比，我们知道，软弱是表面看不出来的。可以肯定的说，把古代任何一个朝代带到蒙古军队面前，谁能改变胜负？

所以，"贫穷和虚弱"这顶帽子扣在整个宋朝的头上，是值得商榷的。至少，和宋朝相比，适合"的朝代太多了。贫穷和虚弱"这顶帽子破了，宋朝只是把这顶帽子扣在头上是不公平的。