为什么宋朝对外战争总是失败？
最近，很多人都在问边肖，说宋朝的对外战争似乎总是失败，那么这是为什么呢？真的是因为重文轻武，还是有其他什么原因？如果有网友对这个问题感兴趣，让我们简单分析一下边肖对谁感兴趣。不要错过它。
某种程度上，任何一个王朝建立初期制定的政策，都决定了未
来灭亡的因素。宋朝建立在五代十国的乱世之上，重武轻文。为了避免重蹈覆辙，它开始了畸形的重文轻武政策，这注定了它只能富而武艺不振的悲哀。
宋朝在经济文化软实力上是巨人，在军事硬实力上却是矮子，发展严重不平衡，主要是太宗时代制定的政策所致。
唐朝亡于藩镇，五代十国可以说是藩镇叛乱的延续。在篡周之后，为了避免武将谋反的情况再次发生，他以一杯酒解兵的手段加强中央集权，在文化精神上重文轻武。
宋太宗登基为帝，为了证明自己不比弟弟赵匡胤差，两次北伐，收复十六州。结果他惨败，开始深化重文轻武的政策。
宋太宗收养了"北伐期间；将来自皇家"以为诸葛亮在世，经常给前线将领发函，或授方略或作战计划，在宫中筹划，致千里之外兵败，闹了个大笑话。
宋代枢密院掌管军事，枢密院直接掌握在皇帝手中，也就是说皇帝直接成为最高军事统帅。枢密院虽然可以出兵，但不能直接统兵，调兵权和统兵权是分开的。
领兵的将军也是频繁轮换，导致士兵不认识将军，也不认识士兵的尴尬局面，完美杜绝了军队中个人势力成为私军的可能。而且军队被文学控制，战时的决策者都是皇帝信任的官员或者太监，不懂军事。改变预定的策略也必须得到皇帝的批准。
宋朝的军事政策虽然加强了皇帝的中央集权，但是武将们根本无法造反。但由于种种制约，武将由文官或宦官担任。文官和宦官基本都是不懂军事的人。遇到有军事天赋的人是可以的，遇到没有的人是一种悲哀。将领的频繁更迭也造成了将领对军队的理解和掌控能力较弱，军事战略的改变也要得到大后方皇帝的批准。俗话说，出国面对千变万化的战局要有一定的灵活性，而宋朝的政策让这种灵活性成为不可能。
宋朝这样的军事政策不可能失败，但是十六州也收不回来。西夏的崛起和建国，使西南的大理无法立足，使安南完全从中国独立出来。汉唐时期重文轻武比起崇文重武真的是太差了。
当然还是有很多人说宋朝胜率高，但问题是所谓的胜率是被动防守算的还是怎么算的？为什么胜率这么高还不断丢地盘？最终，关彝杜南成为偏角的南宋小朝廷呢？
宋朝建国初期过度的重文轻武政策早就注定了败仗的局面，更注定了靖康之耻。