嬴政为什么要杀吕不韦？这与商鞅又有着什么关联？(嬴政为啥要杀吕不韦)
秦朝的建立，将战国时期形成的郡县制传播到全国。这是一部垂直的行政宪法，不同于早期以宗法制度为基础的封建制度。这样更能体现中央集权和君主专制的特点。但在秦帝国建立之初，秦朝廷中心仍存在着关于国家二级行政系统制度设计的争论。
据《史记·秦始皇本纪
》记载:
万总理等人提出建议:"诸侯初破，燕、齐、荆离得远，不想当王，就不想填。请立哲人，只在徐的幸运上。"始皇帝向大臣们提了个建议，大臣们都觉得方便，廷尉李斯却不这么认为:"周的子女同姓，后来就疏远了，像仇人一样互相攻击，诸侯之间甚至互相批评，可以禁止。今天陛下的神祗统一在海上，都是郡县，各派英雄以公税赏赐，非常好控制。世间无分别，故和之术也。"
这场争论的最终结果是李斯的郡县制方案成功，成为秦帝国的选择。后世历史上秦二世去世的事实是否解释了李斯计划的失败？其实这个问题不是三言两语能说清楚的。帝国崩溃的原因极其复杂，秦制度本身就埋下了灭亡的种子。
仔细分析李斯与王纨的争论，可以发现一个有趣的现象:当王纨建议分封宗室子弟时，朝廷中很多人都表示赞同，“ldquo所有的大臣都认为这很方便。。为什么秦婷的大部分部长都赞成分封？
在我们的历史常识中，秦从商周开始实行郡县制，打破宗法制。但历史的真相并没有那么简单，分封制和郡县一直是复杂纠结的，贯穿了秦国统一的全过程，而起点恰恰是商鞅变法。
众所周知，在周朝，商鞅是卫国之君的后代，叫公孙阳，或者叫魏阳，辅佐秦孝公变法，后来被追封为尚军，所以就成了"商鞅"，它的名字本身就反映了分封制。商鞅原名常，在十年(公元前352年)，商鞅的国号被提升为大梁灶，这是当时秦国国号制度中的最高级别。此后商鞅的功劳不断积累，秦国的旧国号一直提不起来，于是就产生了秦孝公二十二年(公元前340年)，"让鞅成为一个烈后，标题为尚军"事情。
其实没有"Liehou"据《史记·尚军列传》的记载，说"魏阳破魏，秦封其为商朝十五城，国号尚军.."秦孝公给商鞅封号"尚军"，不只是一个名字，而是一个真正的封地，"余，尚十五城"。据《史记·尚军列传》记载，秦孝公死后，秦惠王收拾商鞅时，商鞅起兵造反，"回到秦国，去找商鞅，而不是派士兵去攻击北方的郑。秦发兵攻打尚军，在郑渑池将其杀死。"既然调兵遣将都能在封地抵抗，就足以说明商鞅在封地拥有相当大的自主权。
商鞅被杀后，他的封地自然被秦国收回，但秦国的分封制并没有结束。再比如，秦惠文王时期，军事家张仪游说连汉继位，被封为吴信侯，"秦惠王封武邑，谥号吴新军。"惠文王的弟弟病死，在秦晖王最后一年被封"号码是严君"。惠文王死后，强大的秦武王孔党继续分封君主和侯爵，但封号仅限于宗室。例如，在秦武王登基之初，"蜀相庄杀蜀侯投降"但是，秦武王杀了舒湘庄，封宗室公子侯舒。
到了宣帝(米月)的儿子秦王赵翔的时候，秦国已经更加分封了。比如的舅舅荣，就叫华阳君；王兆祥的两个弟弟，公子城被封为景阳君，公子剑被封为高陵君；赵翔王子自己的儿子，公子珠，被命名为安郭俊；田雷的战神名叫武安君；谋士蔡泽被封为国王。除了"君"，还有一批"侯"、宣太后同父异母的弟弟，秦王的叔父，被封为安侯；秦朝的宰相范睢被任命为侯。
秦王赵浩棋死了，秦孝文王只在位三天，所以不会有分封。从秦庄的到的郑时期，产生了一批帝王将相，其中著名的有常、常平君、常文君。比如长安君成高，是秦庄王项的儿子，秦郑王的弟弟。常平君是个很奇怪的人。他是楚王室，姓熊，却成了秦朝。他还帮助秦朝镇压了老艾的叛乱。《史记·秦始皇本纪》载有:
四月，我去了苏勇。自以为是，王冠，宝剑。长信后羿大乱而感，王娇及太后封送郡卒及禁卫卒、官骑、容斋、舍人，欲攻糜年宫谋大乱。王命令派常平军和常文军去攻打。
另一个常文君也是楚国贵族，这两个很可能同时是秦国的外戚。秦楚已经结婚300多年了，所以这种穿越很常见。说到老艾造反，不得不提另外两个称号。"奇货可居"因为风险投资的成功，吕不韦被封为文心侯，十万户住在河南洛阳。此外，那"大阴人"老艾受到殷太后的宠爱，被封为长信侯。"河西的太原县对国家更重要"。后来名将王建因为灭楚有功，被封为武成侯。然而，自从吕不韦和老艾受到惩罚后，秦国似乎不再有封地了，它只是一个奖励功勋的头衔。
从以上历史来看，分封制和秦国统一全国的进程是并行的，也是中央集权的一种形式。这就需要我们回到西周时期的分封制。也许我们误解了周天子和诸侯之间的权力结构。西周的分封制和西欧中世纪的分封制可能不太一样。中国的分封制本身就是中央集权制，只是中央集权的方式和运行机制不同。
分封制的中央集权是通过血缘宗法制实现的，而秦以后的郡县制和皇帝制是通过官僚制度实现中央集权的。两者的相似之处在于背后都有中枢暴力。
那么，秦朝统一后，为什么放弃分封呢？原因在于分封制本身所蕴含的危机。当中央王权衰弱时，本应捍卫王权的诸侯势力就会成为隐患。因此，在秦王统治时期，秦国开始逐渐淡化侯爵的封建色彩，直至成为纯粹的荣誉称号。
而李氏计划的纯郡县制的问题在于，中央皇权的实现完全依赖于官僚体系，但官僚体系对王权的忠诚更为脆弱，其纽带仅在于王权给予的政治经济资源和暴力威胁，这也就是韩非子所说的。惩罚"、"奖励"第二把手。相比之下，基于利益分享和血族制度的分封制更靠谱？