孙权强调关羽不能杀为何吕蒙还是杀了？两人有什么私人恩怨吗？(吕蒙为什么不听孙权杀死关羽)
关羽最终被吕蒙杀死，他也是孙权在东吴的将军。很多人会认为这应该是孙权的命令，但事实上，孙权多次向吕蒙强调，关羽不能被杀。然而，结果是显而易见的，吕蒙还是杀了关羽。这样看来，杀关羽应该是吕蒙自己的主意，那么他为什么非要杀关羽呢？是不是吕蒙和关
羽之间有什么私人恩怨，所以他恨关羽到一定要杀了他？今天就让边肖带你去看看吧。
1.在说正史之前，先说一下演义里描述的情况。
第七十七回玉泉山，关公显圣，洛阳城，曹操感神。
权依之计，令朱然、潘璋埋伏。潘璋部将马忠活捉了关羽父子，然后押送到孙权那里。
孙权崇拜云永生的英雄，想拉拢关羽。主编左贤说:"我不能。以前曹操得到此人，赐爵，三日小宴，五日大宴。他上了马，又下了马，得了一个银两。这样的礼物留不住他。今天被迫差点迁都，以避其锋。现在主人已经抓了他，如果不除掉他，恐怕后患无穷。"
孙权若有所思地付了半饷，说"我认为你说的很有道理。"于是，关羽父子被推出去杀了。
在《演义》中，孙全财杀关羽父子是左贤的主意。但史料中没有左贤，一般认为是罗贯中虚构的人物。但这至少表明杀死关羽不是吕蒙的主意。
2.看看史料是怎么说的。
据《三国志》、、、引裴松之《蜀志》记载，大将军受命击羽，羽平。权且欲活羽反刘与曹，左右曰:"狼是不能养的，以后会害人的。左贡没有摆脱，反而给自己带来了很大的麻烦，于是提出迁都。我怎么会生在今天！"就是切。
《姬叔》是晋代史学家王银所著的一部蜀汉史书。裴松之注《三国志》引用了该书的许多史料，可信度很高。
书中记载，关羽父子被俘后，孙权想让关羽投降，以对抗刘备和曹操。左右论"不能养狼，不然后患无穷。左宗棠没有及时除掉，造成了很大的麻烦，几乎到了迁都的地步。你现在不能留下他。。于是孙权杀了关羽。
这和言情小说里描述的场景很像，只是提出这个建议的人不一样。《姬叔》讲的是孙权身边的人，《演义》讲的是左贤。有人认为是罗贯中有意无意所为。"左右"用"左贤"字面意思，不知道老罗怎么想的。
从根本上说，姬叔和浪漫之间没有什么区别。但裴松之在此评论:据说，孙权派潘璋逆着断羽而行，羽一到就被砍断，林驹到江陵二三百里。他怎么能在讨论自己的生死之前，时不时的把羽毛干掉呢？另一朵云"刘与曹"，否则，你绝对可以智者之口。
据《吴书》记载，裴松之认为孙权派潘璋切断了关羽的退路，如果关羽被抓，就应该被杀。况且林菊离江陵也就两三百里。哪里可能不杀关羽，却来来回回讨论要不要杀关羽？
意思是，我怕大睡，就杀了它。再说一遍"让关羽对抗刘备和曹操"不可能，只是想塞住一些人的嘴。不管怎么说，并不是吕蒙坚持要杀关羽。
3.吕蒙对杀关羽是什么态度？
据《周瑜传》、《鲁肃传》、《梦露传》记载，羽化仍在路上，使人相知，孟莫遇其使，周游列国，家家问计，或手书书信。羽人归来，私下出席听证会，知道家人安然无恙，又见他们过于普通，羽官也就没有了战斗之心。
之前，当吕蒙接替鲁肃驻守禄口时，吕蒙非常低调，与关羽关系友好。关羽撤出襄樊后，在途中多次派使者与吕蒙联系。吕蒙对关羽的使者非常客气，他让他们参观江陵城，并向士兵们的家致敬，有些人甚至写信问候。
关羽的使者回来告诉所有的士兵这个消息。每个人都知道这个家庭是安全的，吕蒙比平时更好地照顾他们。关羽的士兵失去了斗志。从关羽和吕蒙的接触来看，关羽还是有想法的，是否有和吕蒙谈判的意向不得而知，但至少关羽不准备和吕蒙直接开战来抢江陵。在这个时候，我看不出吕蒙是铁了心要杀关羽。
遇权寻得，余自知孤贫，乃往麦城，往西张乡，众皆辞之。权力让朱然和潘璋断了后路，也就是父子双双被俘，荆州已定。
不久，孙权来到江陵，关羽觉得自己穷途末路，于是大败麦城。西行至临漳县，众兵背叛关羽，向孙权投降。孙权派朱然、潘璋切断关羽的退路，关羽父子被俘。
但这里，并没有介绍是谁杀了关羽父子。一般认为是马忠杀了关羽父子，但很多有影响的史书都没有记载。这件事和孙武有关。毕竟他们杀了关羽父子，这可是大事。孙权恐怕是想尽可能的减少刘备集团的愤怒，所以不大力宣传的话还是低调一点好。
没有告诉孙武，蜀汉和曹魏不可能了解具体的过程。所以关羽没有选择投降孙权，孙权也没有派人去劝关羽。关羽战败后，埋伏在小路上的关羽确实是吕蒙的主意。然而，在关羽被俘后，梦露并没有表现出坚持杀死关羽的记录。
无论是演义还是史书，都没有记载吕蒙执意要杀关羽。而且他们之间也没有什么个人恩怨，关系还是比较友好的。