为什么南明不算明朝(为什么南明不被承认)
我们在回顾过去，研究历史的时候，需要标志性事件作为节点。一个朝代，首都沦陷，元首驾崩，无论从哪个角度来说，都算亡国。沈嘉之变后，明朝真正结束了。南明只能算是明朝的回声和余波。给它一个合适的名字"南明"比把它作为明朝的一部分更合适。
在学术待遇
上也更方便。因为后来的研究者在这个时期有完全不同的课题要处理，所以没有必要列入，但也是一个障碍。
有的回答提到了北元。相比之变，袁婷只是被朱元璋赶出了都城，元首依然健在，但史家也将那一年定为元朝灭亡的标志，并将流亡大漠的后人称为北元。这足以说明问题。
我还想多说一句:这个要不要做，其实更重要的是看历史后来的发展。如果满清没能在北京站稳脚跟，被南明赶走，在史家的主观划分中，明朝肯定不会在沈嘉年终结，崇祯的绞刑和北京的失陷也可以算是一个插曲，而不是标志性事件。
再举个例子。清朝庚子事变，光绪和慈禧跑出北京，一路西行狩猎。如果这样下去，他们再也不回来了，未来的历史学家一定会把这一年定为清朝灭亡之日。不管你的皇帝和太后是否还活着，他们流放西北后可能会被封为西青什么的。
问题是历史并没有那样发展。皇上和太后回来了。那么，这一事件虽然极其重要，使清朝失去了活力，但仍然不具备宣告一个王朝终结的象征意义。
这是历史。历史不是过去事件的总和，而是人们对过去事件的认识和理解。