为何说藩镇割据延续了唐朝统治(藩镇割据是唐朝末年形成的一大恶瘤)
最近很多人也在说唐朝的割据是否真的延续了唐朝的统治。这种说法对不对？为什么经常有人提出这个问题？对这些问题感兴趣的，简单详细说一下。如果你有兴趣，不要错过。我们赶紧试试吧。
由于误传，一般认为唐死于藩镇。有两个典型的说法，一个是安史之乱造成的
大破坏，一个是和与宰相赵普的对话，明确认为唐死在藩镇。
这话不能说错，但是越看史书越觉得可能没那么简单。细看唐史，或许藩镇不仅仅是唐朝灭亡的原因，甚至是安史之乱后唐朝还能持续150年的真正原因。
范真？
是的，缓冲区。实际上有利于维护唐的统治。
不信，我们来看看两位古人的评价。
一个是李刚，著名的鹰派大臣:
"就是因为方震的相和角是用来决定其乱的，那么方震中的兵在唐就不能说是白来的"
另一个是谁？秦桧。著名的汉奸卖国贼。
"大唐兵若精，大唐兵若换成唐肃，大金必胜中国"
你什么意思？一个大忠臣，一个大奸臣，都对唐范真有非常正面的评价。
原因何在？
秦桧说唐朝的士兵是"精致的士卒"，李"广场城镇和角落，以确定他们的混乱"。
换句话说，缓冲区的士兵战斗力很强。废话，你战斗力弱就让其他藩镇或者中央吞并你；其次，各缓冲区的领土都不大，相互牵制，谁也吃不了谁。这保持了一种恐怖的平衡。
因为藩镇没有绝对的实力，诸侯其实不敢动。因为你的举动，汤灿皇帝派遣藩镇的士兵来消灭你，恢复他们之间的平衡。
比如，"苏俪在一个雪夜进入了蔡州"我们在淮西的时代是在武元吉造反，是和邓一起反乱的。今天我们在湖北随州、河南邓县等地的时间，其实是一个藩镇，不过是忠于中央而已。
继武元吉谋反后，自清节度使在李石岛谋反，唐宪宗派遣节度使在宣武、威博、翼城、武宁、衡海等地平定。在士兵的围攻下，李士道被部下杀死。
这个可能有点远。但事实并非如此。
唐朝后期，藩镇割据使唐朝没有明确的权力中心，反而延长了寿命？很神秘吧？一点也不。与宋朝相比，中央皇军非常强大，大部分兵力都集中在汴梁，也就是开封。这样看起来中央政府容易镇压地方政府，地方政府不容易造反，但是强大的中央皇军一旦崩溃，局面就永远收拾不了，北宋就要崩溃了。
没有一个极其强大的中央政府，唐的生命力却极其顽强，这不是很好玩吗？因为敌人找不到攻击中心。
再比如，人很容易死，砍了头也会死。但是蚯蚓不行。被切成十七八段还活着。它不会一生都集中在头部。
唐就是这样的千足虫。想死都难。
至于有些视晚唐为纣王的人，实在是低估了唐。
唐朝中央虽然没有北宋皇军强大的碾压优势，但唐代宗用哥舒翰的神策军重建中央皇军后，虽然不能完全切断藩镇，但对藩镇威慑绰绰有余。
神策军在平叛中也立下了汗马功劳。通常的情况是厕神军为主体，藩镇配合。
比如元和元年，也就是806年，刘辟(大耳，你好兄弟十字)的叛乱，就被神策军作为主力平定了。
地方政府相互牵制，中央政府又有相当实力的战略规划军队，使得唐朝的大局相当稳定。如果你失去了一个首都，你很快就可以在诸侯的帮助下进行反击。
直到黄巢造反，这种平衡才被彻底改变。黄巢流浪进攻的方式破坏了藩镇间的这种平衡，很多藩镇被消灭。幸存的朱温、李克用、秦宗权、杨行密等人都趁机吞并了其他藩镇，扩大了自己的地盘。这时候的唐王室，有点像周王了。但此时距离唐朝彻底灭亡也就二三十年了。
换句话说，藩镇不是唐朝灭亡的原因，黄巢打破藩镇的平衡才是唐朝灭亡的真正原因。
其实在藩镇割据高潮时期，唐朝的情况要好一些。因为各省必须时刻保持警惕，全力治理，所以大家都积极支持农业，鼓励商业发展。唐朝的割据时期是中国商业发展最好的时期之一。业务发达了才能有资费。
历史需要仔细阅读。