隆中对有什么不足之处吗？(隆中对有什么疏漏吗)
隆中对一直被认为是三分天下的基调。刘备拜访诸葛亮，去了三次才被接待。正是在这个时候，诸葛亮提出了著名的隆中对，告诉刘备他可以做些什么来扩大自己的势力，最终实现三足鼎立的格局。但庞统知道隆中对的内容后，非常不屑，完全看不起。庞统为什么会有这样
的反应？
刘备三顾茅庐后，终于见到了诸葛亮，迫不及待地问诸葛亮，于是名著《隆中对》问世了。刘备大加赞赏，力劝诸葛亮复兴汉朝。
诸葛亮的《隆中对》在历史上一直评价很高，被选为初中语文教材。很多人都能倒背如流。在中国古代战略思想中，《隆中对》具有典范价值。
然而奇怪的是，庞统在得知如此惊人的战略后，却给出了八个字的冷评价，他对隆中对的历史传奇评价并不高！而且通过隆中对，也可以看出诸葛亮和庞统在战略上谁更强。
隆中对的核心思想，除了天下三分论，就是讲三分后刘备何去何从。核心策略就是下面这句话。
世态变了，会命一个将军把荆州的兵送给万、罗，将军带领益州的人出秦川。人民不吃锅浆怎么见将军？
也就是说，一路从荆州到益州，刘备兵分两路，就可以在北方探索中原，实现复兴汉朝的终极梦想。
然而庞统得知这个策略后，冷冷的给了八个字，即"说错话很难成功"！很显然，庞统并不看好隆中对的战略，这并不是说未来北伐中原就不成问题，而是说这个战略能让蜀、东吴、魏实现"三国鼎立"很难取得成功。
庞统令人震惊的结论是哗众取宠还是理性分析？
其实准确的说，庞统有一半人赞同诸葛亮，认为天府之国、人口之富的益州是北伐的基础；但另一半不仅不认为荆州有助于复兴汉朝，反而会破坏蜀国的战略。
众所周知，荆州西接巴蜀，东临吴国，北连汉绵，地理位置极佳。所以刘备占据荆州，似乎是北攻曹，东攻吴，西攻川蜀的战略要地。
因此，诸葛亮隆中对认为荆州是"一个使用武力的国家"，可以发挥各方优势，掌握军事主动权。一旦有机会，可以分兵益州、荆州，双拳出击曹操，让曹操难以招架。
那么，在庞统眼里，刘备占领荆州有什么坏处呢？庞统有三个原因。
第一，因为荆州是一个战略要地，曹操、孙权、刘备之前一直在争夺这个地方，庞统总结为"荆州贫瘠，人物疲惫"不足以成为刘备未来的战略支撑点。
第二，荆州的优势也是荆州的劣势，诸葛亮认为是"一个使用武力的国家"其实是四战之地。总是处于孙权和曹操的压力之下，很容易被围困。就弱刘备而言，压力太大了。
第三，相对于曹操和孙权，刘备的实力太弱了。就算将来拿下了益州，主要精力也应该是先守住，而不是打出去，慢慢积蓄力量增强蜀国的实力，而不是浪费在这么危险的地方。
所以在庞统看来，荆州就像鸡肋，食之无味，弃之可惜，但最后还是要忍痛割爱，将战略重心完全转移到益州。原因很简单。如果刘备不放弃荆州，后患无穷，连蜀都将成为三条腿之一。
从历史发展的角度，证明了庞统的先见之明。最典型的两件事是:蜀吴结盟，关羽败于麦城。
彝陵之战前，蜀与虽有结盟之意，但并非真正意义上的结盟。两国关系本来就极其脆弱，问题就出在荆州。对蜀国来说，荆州是北伐中原的战略要地，但对东吴来说，关系到国家安全。自从荆州顺流而下，处于下游的东吴就大开方便之门，所以要控制荆州。
荆州对吴栋和曹操都是一个威胁。关羽依托荆州南郡发动襄樊之战，水淹七军，让曹操差点迁都，说明荆州确实是讨伐曹操的重要之地。但在关羽攻打曹操时，原来的盟友吴栋在联盟背后偷袭关羽，导致关羽兵败麦城，成功夺取荆州。
东吴得到荆州后，两国才真正结盟。换句话说，当刘备掌握荆州时，和魏都是刘备的敌人。如果两国联合攻打蜀国，三国怎么分？所以庞统的分析很有见地，符合当时的实际情况。可惜刘备不愿意放弃荆州，最终成为关羽死亡和夷陵之战的源头。经过这两次惨败，如果东吴和魏国趁机灭蜀，蜀能不能抵抗，避免被灭？如果没有这两次惨败，蜀汉的国力会有多强？
显然，从《隆中对》这一策略来看，诸葛亮的致命弱点暴露无遗，具体务实，所以略逊于庞统。
隆中对的时候，诸葛亮是读书人，没有为官经验，所以把荆州和益州分成两路，有点想当然。例如，隆中对"不吃锅浆的人欢迎将军"实际上可能吗？庞统这个多年的小官，更注重实际情况，所以做出了理性的、最明智的判断，最终揭露了隆中对的弱点。