阿房宫和圆明园有必要重建吗？(阿房宫与圆明园)
在中国历史上，有两座著名的皇家建筑曾经辉煌一时，但最终被焚毁。一个是秦朝的阿房宫，一个是清朝的圆明园。这两个地方可以说是汇集了当时最顶尖的建筑艺术和审美风格，对于研究当时的历史文化有着重要的意义。虽然已经被烧毁，不再像过去那样耀眼，但是关于
是否有必要重建，还是有两大阵营。那么，真的有必要重建吗？
阿房宫被称为"世界上第一座宫殿"，曾被称为"连同万里长城、秦始皇陵、秦之道；秦始皇四大工程"，位于陕西省Xi西郊。
秦始皇统一中国后，开始修建阿房宫，并把四川境内山上的树全部砍倒，以集天下之宝于一处。阿房宫可以和长城相提并论，可见这个工程之浩大。但就在阿房宫建好两年多后，秦始皇去燕国讨论人生价值。
当时秦国国内国外，断断续续建了三年阿房宫，但一生无所作为。23岁被赵高逼死。入侵咸阳的霸王秦斗对这个宏伟的建筑群恨之入骨，下令将未完工的阿房宫焚毁。楚人被火把烧了，惨不忍睹。后人只能在杜牧的《阿房宫赋》中想象它的宏伟。
如果以后有可比的建筑，也许只有圆明园可以比了。
圆明园位于北京西北郊，是一座豪华的皇家园林，历经六帝，至今"万园之园"好名字。圆明园集中了大量的物力财力，珍藏了无数的珍品，服务了无数的能工巧匠，展现了当时中西最高的工艺水平，汇聚了古今中外造园艺术的成就。
圆明园建于1709年(康熙四十八年)，送给还未即位的雍正。1722年雍正即位后，又扩展至该园。后来经过不断的改良，被精心打造成了一座宏伟美丽的离宫。每年夏天皇帝都在这里避暑听政，所以也叫"颐和园"。
圆明园见证了清朝的繁荣，也记录了清朝的衰落。
1860年10月18日，外国侵略者冲进圆明园放火，目的是掩盖他们以前对圆明园的抢劫，毁灭他们的犯罪证据。大火三天三夜没有熄灭，就连相邻的万寿、玉泉、香山等皇家建筑也未能幸免。烟云长时间笼罩北京。
圆明园美丽的四十景刚刚消失得无影无踪。唯一能为后人的想象提供依据的，是保存在法国巴黎图书馆的《圆明园四十景》诗，国内只有复制品。
无论是阿房宫还是圆明园，都曾经奢华无比，雕梁画栋，各自见证着一个朝代的灭亡，最终被烧成碎片，只剩下荒凉的废墟，令人心碎。也许正是因为这种心痛，很多人提议重修修复这座宫殿和花园，但仔细想想，真的有必要吗？
这两个地方虽然都是古代宫廷建筑的杰作，是我们历史智慧的体现，但说白了，都是为了帝王将相的享受而建，不知道掠夺了多少人的精华，用了多少人的血泪来铺就的奢华。如果说有什么智慧，那也只是封建帝王的智慧。
杜牧在《阿房宫赋》里有一句大实话:"秦人不胜自哀，后人为之哀；后人哀痛，未能从中吸取教训，也让后人为后人哀痛。"成败在此一举，殷鉴不远！所以重建阿房宫和圆明园是不可能的，也是没有必要的。