秦始皇到底有多残忍(秦始皇到底残暴到什么程度)
最近，许多人都在读达·福琴。很多人都知道秦始皇的强大，但也有人说这个秦始皇还是比较残忍的。那么这个秦始皇到底有多残忍呢？这个问题也挺有意思的。让我们来看看，它到底残忍在哪里！
其实秦始皇到底残忍不残忍，真的超出了我们的认知范围，所以说他残忍也
太肤浅了。
秦始皇是否残暴，不是后世几部史书就能确定的。残忍在哪里？有什么证据？为什么成为暴君的代名词。今天，我们就来聊聊。
首先，我不认为秦始皇是一个残暴的国王；其次，我不认为秦始皇在位期间有非常残忍的行为；第三，我认为秦始皇的残暴是为了给现王朝的合法性找一个依据。
1.秦始皇在位37年，没有白白杀一个文官武将。
秦始皇的曾祖父秦赵翔非常强大。他绝对是重量级人物。没有他建立的大秦帝国，嬴政一统天下就是梦想。但是当秦把战神刺死的时候，他却没有眨眼。刘邦是牛逼的，天下第一狡猾的开国皇帝，一样"飞鸟尽，好弓藏，狡兔死，走狗烹"。汉朝的皇帝刘彻很伟大。他因为巫术杀了多少人？甚至是他的亲生儿子。连唐太宗李世民这样的王者典范都杀了儿子熊图，逼父亲退位，更不用说宋高宗赵高，明太祖朱元璋等等了。
但是，你见过秦始皇杀那些文官武将吗？吕不韦被废黜后，秦始皇仍然把他作为礼物送给了洛阳。甚至吕不韦也没有悔改，他仍然与执政党和反对党勾结。秦始皇还写信申斥他。最后，鲁自己也受不了自杀了。这要是发生在汉朝，不被九族惩罚才怪。荆轲刺死秦，这是多大的罪。秦国攻打燕国后，并没有屠杀燕国人民，而是杀死了本案的相关策划者。六国灭，秦始皇不杀各国王公大臣。最终在六国贵族复兴运动中，秦始皇的三族确实被杀。
你也可以说秦始皇自己的气场太大了，不需要杀别人。但这与残忍无关！
2.秦代有重法，但严于仁，是世界上最早保障人权的法律。
陈胜和光武的起义被标榜为反抗暴政的典范，但谁告诉你陈胜造反是因为他来晚了，要被砍头？是司马迁吗？对，是汉人说的。今天出土的秦简表明，徭役是迟罚，而不是斩首。秦朝的朝廷有那么蠢吗？如果你迟到，你将被斩首。你每天会杀多少人？这种大涂法有点低级。事实上，秦律如此详细，即使是掌握生死大权的皇帝也不能无辜杀人。所有负有责任的人都必须经过严格的审判，并受到相应的指控。秦奉行法家思想，制定了世界上第一部保护人权的法律。
以朝廷大臣为例。王建公然挑战秦始皇。可以说，秦始皇在攻楚中受辱，但秦始皇并没有因此而烦恼。宰相王万极力主张分封制，与皇帝思想背道而驰，使皇帝在朝廷孤立无援，秦始皇不追；那个无赖太无辜了，在酒席上公开诅咒秦淮河不长，秦始皇也没因此惩罚他。为什么？因为秦始皇和他的秦律认为这些言论不违法，没有罪名，所以不予追究。
3.秦始皇是不是浪费了人和钱？其实大部分都是夸大或者捏造的。
阿房宫是项羽放的火，历史上一直有说法。说得更明白一点，司马迁不就是这么说的吗？现代考古学家发现，阿房宫根本没有修建，只是一个地基。长城是真的建了，但不是秦始皇从零开始建的。战国后期秦、赵、燕都修长城，不是一代人修的。秦始皇统一天下后，只是把三段长城连接起来。只有秦池路这条高速公路，才是真正由秦始皇修建的。但是这条路是修不了了。秦汉时期在对付北方游牧民族方面发挥了很大的作用。另外，秦朝非常重视农业生产，罪犯农忙的时候可以放假一个多月。你觉得秦始皇残忍吗？
4.残酷的形象来自与秦始皇有过节的儒生。
焚书坑儒的事情确实发生过。秦始皇焚书事件起源于朝廷关于郡县制还是分封制的争论。这场争论达到高潮后，秦始皇决定自己做决定，为此，淳也表达了誓要生死与共的态度。但是，秦始皇下令焚书。这件事得罪了很多学派，尤其是儒家，他们一直对法家持正确的态度。
坑儒家有点争议。儒生在秦始皇坑里干什么？如果是为了打压这些异己，为什么不把其他学校一起埋了？其实秦始皇因为重用了一批炼丹师，炼丹师，寻找海外神仙，所以一直想着长生不老。但是这些炼金术士无论如何都做不到！徐福骗走了最后一个，消失了。可能秦始皇晚年身体不好，是这些孙子们让重金属含量超标"灵丹妙药"他吃坏了自己的身体。其实秦始皇不是儒生，而是一群骗他的方士。部分儒生可能与方士有一定关系，受到牵连。于是，儒生开始诅咒。
儒生和秦始皇的仇一直没解决，司马迁作为儒生给秦始皇配音"暴君"这个名字，一方面为大汉朝皇帝的正统地位寻求依据，一方面也为汉武帝的残暴行为敲响警钟。在有史实为证的前提下，说秦始皇残暴大概是站不住脚的。
你认为呢?