吴三桂为何要杀永历帝康熙不是说放过吗(吴三桂如果不杀永历)
1644年，吴三桂投降清朝，在山海关战争中击败李自成，被册封为平西王。之后带领八旗战士南下，横扫江南半壁江山。1659年，吴三桂镇守云南，带兵入缅，逼迫缅甸国王交出南明皇帝朱由朗，也是南明最后一个皇帝。康熙元年(1662年)，吴三桂在昆明杀
了李咏，南明灭亡。同年，吴三桂被封为平西太子，他被称为"与福建靖南王耿、广东平南王尚可喜；旧金山"。
吴三桂原为明朝辽东将军。自清朝以来，他多次升官封爵。但每一次复活，他都差点成就了对抗南明的壮举。南明帝朱由朗之后，吴三桂也达到了权力的巅峰。他不仅征服了自己的领土，而且他的儿子吴也成为了一名官员，吴家在一段时间内印象深刻。
当吴三桂杀死李咏时，康熙根本无法表达自己的意思。
顺治十八年(1661年)，清军入侵云南，李咏皇帝朱幼郎逃到缅甸曼德勒，被缅甸国王收留。后来吴三桂在康熙元年，也就是1662年1月22日，侵缅王，把李咏皇帝献给吴三桂，明朝的帝制彻底被摧毁；1662年6月1日，李咏的父亲、儿子和25名家人在昆明碧子坡被弓弦勒死，年仅40岁。
此时康熙皇帝刚刚登基，年仅八岁。朝鲜的一切事务都由索尼、鳌拜、苏克沙哈和齐巴毕隆四位侍郎处理。因此，在这个时候，康熙没有说任何关于杀死李咏皇帝的事情。
吴三桂很清楚李咏皇帝必须死，这是他必须向朝廷缴纳的"军阀"。
历史上改朝换代的屈指可数，亡国之君和前朝执政家族都能得到大团圆结局。除了秦始皇留下的六国贵族，只有曹丕在汉献帝称帝后救了他。但在更换前朝统治者之前，还是要象征性地模仿一下尧舜，做出让步。
但是，清朝取代明朝的情况很特殊。正统的明朝不是被大清灭了，而是被李自成灭了。吴三桂之所以投降清朝，带领清兵入关攻打李自成，就是为了给崇祯报仇。这个时候，只有除掉明朝所有的皇族，清朝才能继承明朝，才能正统，所以李咏皇帝必须死，不管是被吴三桂杀死，还是真的押解回京，最后除掉。
但是，对于吴三桂来说，亲自处决李咏具有重要意义。
首先，这是吴三桂向朝廷表明与明朝断绝关系的决心。
纵观中国古代史，半招君一直是皇家统治者所忌惮的，尤其是半招王，手里握着兵权，更是皇帝的心腹大患。与其他三位招安王孔有德、尚可喜、平南、靖南王耿仲晶不同，吴三桂是最后一个投降的，甚至"强行"投降，而吴三桂在投降前后也是一再坚持，投降只是为了给崇祯报仇，而且还是打着为崇祯报仇的旗号带领清兵入关，这不得不让统治者怀疑吴三桂对满清朝廷的忠诚。
而吴三桂这么说，李咏皇帝是用自己的实际行动表示，他切断与明朝的联系，是忠于清朝，也是让朝廷看到自己的忠诚，然后可以让朝廷放心，保住他的爵位和财富，就算不考虑这些，他的儿子被北京当成人质，但也要为自己的子孙后代着想。
其次，吴三桂必须携带"叛徒"耻辱，这是法院希望看到的。
在传统忠孝观念的影响下，汉区民众和士大夫阶层虽然表面上屈从于吴三桂的影响，但内心深处却对吴三桂"向主寻求荣耀"行为肯定很被鄙视，害死了李咏，也让吴三桂彻底背上了"叛徒""叛徒"耻辱。这样吴三桂就会彻底失去南方的民心，把自己置于传统文化的对立面。就算吴三桂真的有二心，也得不到支持，这也让清朝对吴三桂放心不少。而这也成为了吴三桂想要向朝廷示好的原因"军阀"。
第三，吴三桂杀了李咏皇帝，正是朝廷希望看到的，也算是朝廷"用刀杀人"。
如果李咏被护送到北京，别说长途跋涉，他可能会在路上遇到意外而功亏一篑。更重要的是，即使李咏皇帝去了北京，他也成了清廷的一份子"烫手山芋。，在"中国人和外国人的歧视"还有"朱明血统"在你面前，无论你怎么处理，都会引起骚动。
而吴三桂在昆明率先处死李咏，可以说是帮朝廷解决了一个大问题。不仅消灭了南明朝廷的末代皇帝，也铲除了南明的皇族血脉。更重要的是，不是满清朝廷自己做的，不会引起民族矛盾，不会影响自己统治的继承性和合法性，所以对吴三桂会很满意。