为什么朱元璋参加农民起义就胜利而李自成却失败？(朱元璋 李自成)
说起朱元璋，相信大家都不陌生。朱元璋是中国明朝的第一位皇帝，为明朝的发展做出了巨大的贡献。我们来看看今天的明朝到底有多繁荣。那么，我们都知道，朱元璋在当时当皇帝是不容易的。为什么这么说？因为朱元璋是最没有背景的皇帝，为什么朱元璋参加农民起义
会胜利，李自成会失败？
虽然在很多武侠小说中，明末农民起义领袖李自成早就被塑造成各种"睿智的神武"形象，但作为农民起义出身的李自成，为什么只能沉迷于皇帝而灭亡，却不能创建出像朱元璋那样强大的王朝？最关键的差距是李自成和朱元璋之间明显的能力差距。
尤其见证两者差距的是朱元璋做的以下两件事。李自成，哪怕做一件事，也绝不会穿上龙袍，一路溃败，把命扔在九宫山。
首先是强大的生产体系。
当李自成的农民军横扫中原时，"抓生产"这件事对他来说也是一大成就。就连明代文学家张岱也称赞他"招募流亡者，联系商人，养人下地干活"但是生产出来的粮食呢？在李自成的竞选中，根本不够。再加上，为了拉队伍，我许下承诺"楚庄王来了，不肯收饭"答应，但是这么多人吃什么？
于是，画了一个大饼，吃不饱的李自成只好采取最简单粗暴的方式:吃很多。军队经过的地方，就转向有权势的王公地主，也就是"收集他们的粮食(财产)来支付军队"。
中华人民共和国在Xi安成立的时候，李自成把陕西所有大地主的财产都抄了一遍，然后给北京奠基，甚至把整个城市翻了个底朝天。光是白银就被搜刮了7200万，搜刮的范围不仅是王侯高官，普通百姓也不例外。
所以"一路走好，一路吃"方式，短期内可以尝到甜头，但不产生，只会去寻找。迟早你会坐山观虎斗空，人心惶惶"吃光"。后来李自成在山海关战败后，北京的百姓采取行动追击李自成的士兵，占领区的百姓纷纷响应，杀死李自成派来的官员，将其赶走。就是这个"简单粗暴的方法"麻烦来了。
那不是"简单粗暴"我能怎么做呢？朱元璋早就告诉他的办法:自己种地才靠谱。
当时的朱元璋粮草艰难，比后来的李自成还要艰难一万倍:地盘就这么多，周围都是强敌，粮食消耗是天文数字。但当时朱元璋已经出了一个大招:屯田开垦。
早在朱元璋在应天(南京)扎根后，就设立了"应天师"近十万大军放下武器，扛着锄头开荒。他们努力工作了几年，但他们从未停止收割。明朝建国前的1366年，朱元璋的军营收入，除了供应军粮外，每年还积累了近万石的余粮。其境内的粮食价格也是年年稳定。例如，利率"百万大军"横扫中原的李自成，在朱元璋的口袋里非常有钱。
也正是依靠这个财大气粗的粮库，逐鹿天下的朱元璋也在打土豪。军队经过的地方，不仅没有"大吃一顿。，而且还慷慨征收轻佻的赋税，元朝的苛捐杂税被彻底废除了。所以激战过后，人们很快就安定下来了。后来中华人民共和国成立，就一直拨粮福利，千方百计鼓励生产。这就是明朝的迅速崛起。手里有饭吃，才能在事业上立足。一路走一路吃的李自成总是脚跟不稳，所以遇到强敌就很容易被打翻。
朱元璋做的第二件事，比粮食生产缺口还大，就是完整的军纪训练。
在许多野史歌谣中，李自成的农民军，常见各种武士。但在现实历史中，即使在李自成攻陷北京的前夕，几十万精锐由他亲自率领，连有一万多明军把守的宁武关都攻不下。巅峰时期，李自成的军队战斗力就是这个水平。
而且李自成农民军的凝聚力远没有战斗力可靠。比如佳县之战初期，李自成的几十万大军一度被数万明朝名将孙传庭击败。李自成手下的几名亲信将领，竟然都动了抓李自成投降明军的念头。要不是崇祯皇帝瞎指挥把好局给毁了，连战连败的李自成恐怕早就被部下捆起来，交给明朝司法机关了。
总的来说，不管是几十人还是几十万人，李自成的部队永远称不上正规军，最多只是合伙的散兵游勇。这样的战斗力后来被清朝八旗追杀也就不足为奇了。
那是一样的"散兵游勇"朱元璋是哪里人？他早年在农民军当中小军官的时候，已经看够了各种各样的农民军"无法控制"表现不好，再拉旗拉队，也坚决要"散兵游勇"说不朱元璋的部队从一开始就建立了严格的纪律和管理规则。就连他最亲密的朋友，比如徐达、常遇春，早年也因为违纪在三军将士面前被打得皮开肉绽。李自成农民军在北京烧杀抢掠的场面，如果换成朱元璋的军队，不知会有多少兵痞倒在地上。
朱元璋纪律严明的军队，在逐鹿天下的时代，有着高强度的军事训练体系。用朱元璋的话说"击败军队中的敌人"。它的部队每年都有严格的检查，将军每天都要亲自带领士兵操练。培训出勤"执行其指挥下的每一个单位。每次重大战役，军队都要提前举行军事演习，并在演习中奖励有功士兵。
所以，即使在朱元璋"建一堵高墙"在多年的发展中，战争不多的朱元璋军队的战斗力也在默默增长。这支淮北农民子弟的队伍，就像一把出鞘的利刃，最终逃离了元朝凶猛的骑兵北上，一举完成了统一南北的大业。
按照这个场景，朱元璋皇帝是中国古代顶尖的练兵强人。
对于任何一个皇帝来说，强大的军队都是一把划破荆棘的尖刀。与朱元璋相比，李自成的"刀"显然不靠谱。最后看似很意外的输了，其实是很正常的表现。
但相对于上述能力差距，李自成与朱元璋的差距最大，但却是理想的。
出身苦的李自成，不能说没有理想。"无粮农田"这个口号，农田也喊得很大声。但是演出前后呢？Xi安建国时，把Xi安的有钱人都抢了，进京时更是如此。有钱没钱的都被残忍的抢了。曾经纪律严明的农民军在北京内外四处放火、杀人、抢劫。
后来撤退到Xi安时，准备继续跑路的李自成也打算不留一粒粮食给Xi安的百姓，几乎把Xi安的粮仓都烧了。从头到尾，他的"理想"，就是一路走一路抢。
与目光短浅的李自成相比，野史中常被描绘成野心家的朱元璋所追求的不仅仅是对权力的渴望。在位的前十年，每逢生日，他都会想到因饥寒而死的父母，心痛地拒绝任何生日聚会。直到明朝经济开始好转，人们才开始高高兴兴地过生日。
平日里告诉官员最多的不是元末"坏政府害人"官僚主义的腐败是"确保人民有足够的食物和衣服。目标。充满这种信仰的朱元璋在空之前用他冷酷的双手管理着官僚机构，在空之前把他的钱粮都投入到农业中。"Catch"Out"丰富的空间"洪武盛世。
因为无论是当年打天下，还是想尽办法统治天下，朱元璋始终没有忘记的是建设富强国家的理想。自然，它在承载了无数风浪之后，创造了中国历史上又一个现代人。
这种境界正是李自成奋斗了一辈子，也从未达到过的:这样一个没有长远理想，缺乏发展眼光和团队纪律性观念的领导者，就算运气遇到崇祯"猪对手"再给一千次机会，最后必然灭亡。这样的差距，任何行业的挣扎，都可以是一个警示。