三国演义的诸葛亮和三国志的诸葛亮有什么区别？(三国志诸葛亮和谁搭配)
诸葛亮应该算是三国演义的前三大领军人物。罗贯中几乎把诸葛亮可以神话的地方都加了进去，但《三国演义》毕竟只是小说，虚构的东西很多，所以这里的诸葛亮并不真实。三国志是正史。《it》里的诸葛亮和《演义》里的诸葛亮有什么不同？下面为大家还原一个最真
实的诸葛亮。让我们来看看。
说到三国，大家首先会想到的文武大臣，比如刘、赵云，还有像神人一样，能掐会算，足智多谋的诸葛亮。有人说，刘备的蜀汉帝国是诸葛亮从后面做出来的。历史上的诸葛亮和三国演义里的诸葛亮有什么区别？今天给大家简单分析一下。
诸葛亮，本名孔明，隐居于河南南阳卧龙山，后与刘备合作征服天下。根据《三国演义》中描绘的诸葛亮，最经典的战役，比如火烧赤壁、草船借箭、空城池计划、借东风等。，把诸葛亮的言情说得神乎其神。历史上的诸葛亮是什么样的？先说诸葛亮的老婆。诸葛亮的妻子可以说是天下第一才女。在攻打孟获的时候，她克制了兽战的喷火战车，北伐的时候发明了木牛流马，后来的诸葛亮连弩都是诸葛亮的妻子发明的。然后她把图纸给了诸葛亮，诸葛亮命令人按照图纸建造。这些都归功于《三国演义》中的诸葛亮。
其实诸葛亮并不像《三国演义》中描写的那样生动。那是赤壁之战结束六年后，孙权造访曹操大营，被弓箭手袭击。眼看小船就要翻了，孙权命令小船调头，往对岸一承，小船才又稳了下来。而且就孙权的一艘战船而言，并没有其他船随行。草船借箭与诸葛亮无关。周瑜是唯一一个烧赤壁的人。我也提了建议，但是大部分的注意力都是周瑜决定的，诸葛亮没有错。至于借东风，那就更扯淡了。都是三国演义里我自己为了让故事更精彩而编的。
空城池计划历史上有记载，但我个人不去想三国演义，那是生动的。第一，司马懿率领当时20万大军攻打诸葛亮，诸葛亮在阳关设置空城池计划。当时阳关是个小城市，收粮不够。但要想知道到底有多大，司马懿是不会先派侦察队去探个究竟的。还有，诸葛亮站在城楼上和司马懿聊天。不知道有多近，找不到弓箭手直接射诸葛亮，还是诸葛亮可以找人射司马懿？况且司马懿统率二十万大军，阳关城门四面敞开。当时的司马懿的军队能把城市围上无数圈都不是问题。三天后，诸葛亮将死，却下令撤军。所以个人认为空城池计划并不是诸葛亮和司马懿的对决。据史书记载，司马懿当时的官职是荆州刺史、宛城太守，不可能出现在阳关，所以也应该是虚构的。