为什么三国演义说魏延是降将？他真是享将吗？(三国时魏延是反将吗)
魏延，很多人听到这个名字，第一反应可能是"后脑勺有反骨"其实这只是《三国演义》中虚构的爱情故事。在现实历史中，诸葛亮即使有可能，也从来没有这样说过。而且小说为了证实诸葛亮的预言，最后把魏延写成一个投降造反的人，可以说是与史实不符的。但是，为
什么要这样写魏延呢？明明是一个忠诚的人，为什么要用叛逆的心态写他"小人"？
《三国演义》中，魏延是一个背叛旧主的投降将军。而且诸葛亮第一次见到这个人，就直接被拖出去杀了。正是刘备的阻止，让魏延捡回了一条命。诸葛亮这么做的原因也很简单，因为他看到魏延的脑袋长在后面"反骨"我想魏将来会造反的。最好现在就杀了他，而不是等到那一天。
故事发展到后来。诸葛亮临死前知道自己的死期不远了，但是他的北伐大业并没有结束，伟人并没有复活，所以他把一个"七星阵"他试图再次向天庭借一个纪念的生命，但他的灯却意外被魏延打掉，生命的延续最终失败。诸葛亮临死前，杨毅和马岱合谋算计魏延要杀他。
但实际上，魏延并不是投降。《三国志》中，魏延属于刘备"Part"也就是说，魏延自己招募了一些无业分散的壮丁，组织成队。这些人被称为"Part"那样的话，魏延肯定不是投降。而且魏延长期跟随刘备，刘备对魏延的才华颇为赏识。
比如镇守汉中。汉中被刘备从曹操手中夺走。曹操未必看重汉中。毕竟从战略角度来说，汉中对他来说并不是特别重要。而且，如果汉中在自己手里，他也必须派人驻守。人少了，他留不住，人多了，距离太远了，供应可能跟不上。"鸡肋"真的是曹操给自己找的借口吗？毕竟一代枭雄不要脸。
刘备终于得到了汉中，这意味着他的"巴蜀之危"有存在的价值。但是，同样的，他也需要考虑驻扎的问题。当时大家都认为张飞是最合适的人选，刘备却出人意料地点名魏延。果然，魏延没有辜负刘备的期望。他镇守汉中近十年，没有一次失误。汉中被刘备牢牢守住。
后来诸葛亮北伐时，他担任丞相司马和凉州刺史，也提出了很多巧妙的想法，希望诸葛亮给他一万兵马，让他从另一条路攻关，然后在潼关与诸葛亮讲和。可惜诸葛亮不赞成，也没有统一意见。有人认为是因为诸葛亮用兵谨慎，魏延的计划相当危险，成功率不高，所以一直弃之不用。
问题就出来了。魏延骄横自立，与历史悠久的杨仪关系更是雪上加霜。他甚至拔出刀来吓唬杨毅。诸葛亮其实并没有歧视魏延，不然魏延和杨仪也不会闹矛盾。但是，诸葛亮最终死在五丈原没有这个"和平使者"魏延与杨仪的矛盾愈演愈烈，最终一发不可收拾。
他们两人都写信给刘禅，说对方叛变了。可惜朝中都更倾向于杨仪，只是因为魏延平日里太过嚣张。如果真要拿出来，自然很多人对魏延更加怀疑，所以魏延背了黑锅。魏延与杨仪开战，事与愿违。魏延战败，最后被杨仪派来的马岱杀死。
其实魏延根本没想造反。就算有，也只是杨毅，不是别人，更不是舒。但是，写了《三国演义》之后，很清楚，一个忠厚的将军，人品不好，变成了一个令人痛恨的反派。在这方面，魏延确实称得上"背锅侠"。