魏忠贤在历史上有不好的评价，为何说他是明末关键人物？
说起魏忠贤，他在历史上的评价一直都是恶贯满盈，草菅人命的阉宦，我们所看的影视剧中所呈现的人物形象也莫不如是。而在近些年来，不断有人提出新的观点，认为魏忠贤才是明王朝的关键性人物，只要魏忠贤不死，明朝就不会灭亡，事实真的这样么?下面小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!
很多人有这样的想法是因为在他们看来，魏忠贤主政期间，明王朝国内形势良好，辽东局势平稳，而且在对外战争中他曾经力排众议、大胆起用辽阳战败后遭受谗言的熊廷弼，不徇私情、果断罢免宁锦一战中畏缩不出的袁崇焕，曾抛开私怨、违心推荐赵南星、孙承宗等一批能臣直臣等诸多方面，可以看出他还是心系国家、讲求原则的。而且在明代冯梦龙所写《燕都日记》中记载，李自成攻陷北京前夕，大厦将倾之际，崇祯帝念及魏忠贤昔日的事功，在太监曹化淳建议下，收葬魏忠贤的遗骸于香山碧云寺，认为崇祯皇帝在亡国前夕认识到了魏忠贤的重大作用。
然而实际上，熊廷弼是被刘一燝与江秉谦力荐才得以复用，最后也恰是因魏忠贤迫害而遭杀害;赵南星为“东林三君”之一，虽曾被魏忠贤雅重及在熹宗面前称赞，但并不接受魏忠贤拉拢，终被魏忠贤排挤谪戍代州;孙承宗在万历三十二年已中进士第二名，天启元年已是兵部侍郎并主持辽东防务，当时魏忠贤尚未发迹，支持孙承宗的是首辅叶向高，而后来魏忠贤则指使党羽陷害孙承宗致其被罢官;孙承宗推进战线修锦州和宁远两城，才有袁崇焕的宁远和宁锦两次大捷，非魏忠贤之功;战后魏忠贤贪其功为自己和阉党所有，反而指使党羽弹劾袁崇焕“不救锦州”，迫其辞职。至于崇祯帝命人收葬魏忠贤遗骸一事，《明史》、《崇祯长编》和《崇祯实录》等明朝正史均未见相关记载，此说的真实性存在疑点。
不过，虽然魏忠贤如此奸邪，但他的作用还是有的。明朝时期的宦官，与唐朝时期的宦官有着本质的区别，唐朝的宦官，权力大到可以废立皇帝的地步，而明朝的宦官则是依附于皇帝的家奴，别看平时上蹿下跳的，玩的过火就会被皇帝一旨令下而赐死，他们存在的意义就是皇帝用来平衡朝中势力的棋子，当然，还可以为皇帝敛财。明末时期国家财政困难，又在东北地区和后金交战，但朝廷中的东林党却是江南士绅的代言人，自然不会让朝廷将征税的“魔爪”伸向士绅阶层，这时宦官的作用就凸现出来，魏忠贤在世之时，国家财政虽然紧张，但由于魏忠贤在江南之地征收重税，朝廷财政基本保持平稳。
后来天启皇帝病危之时，曾对弟弟崇祯说魏忠贤“恪谨忠贞、可计大事”，希望崇祯好好利用这个宦官势力，但年轻的崇祯皇帝却认为阉党为祸天下，轻信了大臣之言，杀了魏忠贤并排斥宦官，结果文官把持了朝政却又无所建树，国家财政也逐渐捉襟见肘，以至于后来崇祯皇帝说：“朕御极之初，摄还内镇，举天下大事悉以委大小臣工，比者多营私图，因协民艰，廉通者又迁疏无通…… ……”。
其实，与其说是魏忠贤有作用，不如说是宦官势力有作用，只是崇祯皇帝没有善加利用而已。