东吴四将谁的功劳大 三国时期东吴四英杰是哪些人？

东吴四将又称东吴四英将，是指周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊四人。此四人都是三国里赫赫有名帅才，都担任过东吴的都督，掌握着东吴的军事大权，也都创造过属于自己的辉煌。

东吴四将还称为东吴四英杰，东吴四英杰是指在东汉末期及三国早期的孙吴重要大臣，分别为周瑜、陆逊、鲁肃、吕蒙。他们皆是吴大帝孙权的心腹近臣和孙吴政权的股肱之臣，先后为孙吴政权的建立立下了功勋大业。

四人并提的说法最早出自陆机的《辩亡论》。《容斋随笔》中把他们概括为“东吴四英杰”。

东吴四将之周瑜

周瑜文武全才，曾在赤壁之战中立有大功。但是周瑜也有不足，他的战略眼光不行。当时曹操最强，孙刘两家必须联合才能对敌，若是两家相争，只能是相继灭亡。也许刘备力量弱一些，若孙刘相争刘备必然先灭亡，但孙家到时孤军对敌，灭亡是必然的事。所以，孙刘若相争，孙家只会比刘家晚些灭亡，却改变不了灭亡的命运。周瑜作为东吴大都督，整天以灭刘为已任，却丝毫不想两家有着共同的大敌，还不到相争的时候。所以，周瑜只是个优秀的战术家，对战略则不在行。

正史上周瑜“性度恢廓”“实奇才也”，孙权称赞周瑜有“王佐之资”，范成大誉之为“世间豪杰英雄士、江左风流美丈夫”。宋徽宗时追尊其为平虏伯。位列唐武庙六十四将、宋武庙七十二将之一。

东吴四将之鲁肃

鲁肃则与周瑜相反，是个战略家而不是战术家。在东吴四将中，就数鲁肃最默默无闻了。试看其他三将，都曾在某场战役中立功，周瑜不用说了，吕蒙有袭取荆州之功，陆逊有彝陵之功，鲁肃指挥了哪场战役?鲁肃虽然未单独在一场大战役中立功，但他的功劳其实在其他三将之上。鲁肃最大的功绩就是促成了孙刘联合(在刘备方面则是诸葛亮促成此事)，从而为赤壁之战的胜利奠定了基础，否则，单凭周瑜，东吴能战胜曹操吗?另外，再看一下后来东吴的战略，就知道孙权还是采用了鲁肃的战略，自从东吴再次与蜀汉联合后，双方再未交战，而是联手对抗曹魏，可见鲁肃的战略影响了东吴政权的后期决策。由此可知，鲁肃虽未在某场战役中扬名，其实他的才能和功绩更胜于其他三人。

赤壁大战后，鲁肃被任命为赞军校尉。周瑜逝世后，孙权采纳周瑜生前建议，令鲁肃代周瑜职务领兵四千人，因鲁肃治军有方，军队很快发展到万余人。孙权根据当时政治军事形势需要，又任命鲁肃为汉昌太守，授偏将军；鲁肃随从孙权破皖城后，被授为横江将军，守陆口。此后鲁肃为索取荆州而邀荆州守将关羽相见，然而却无功而返。建安二十二年，鲁肃去世，终年46岁，孙权亲自为鲁肃发丧，诸葛亮亦为其发哀。

东吴四将之吕蒙

吕蒙则是四人中最名不符实的一个。虽然他有袭取荆州之功，但那是什么功劳呢?昨天孙刘还把酒言欢，突然间吕蒙向友军开火，并取得了“胜利”。如此说来，吕蒙之功其实是投机取巧，否则让他和曹军对抗一阵，双方是早就交战了的，彼此互相防着，吕蒙能取得荆州那么大的功劳吗?从友军手中立功，这种“功劳”不立也罢。而且，他打破了孙刘联合的基础，从此以后，东吴面对曹操没有大的进展，在三国中最无所作为，这不能不说是吕蒙之“功”。

鲁肃去世后，吕蒙代守陆口，设计袭取荆州，击败蜀汉名将关羽，使东吴国土面积大增，拜南郡太守，封孱陵侯，受勋殊隆。不久后因病去世，享年四十二岁。

吕蒙发愤勤学的事迹，成为了中国古代将领勤补拙、笃志力学的代表，与其有关的成语有“士别三日”、“刮目相待”、“吴下阿蒙”等。

东吴四将之陆逊

陆逊很有些象周瑜，而且他的战略眼光似乎比周瑜还强。他在打败蜀军的同时，又防着曹魏军队，后来又赞成与蜀汉联合。看起来，陆逊不仅是个优秀的战术家，其战略水平也很高。只是他的战略是沿袭前人没有创意，所以略逊于鲁肃吧。

建安八年（203年），入孙权幕府，历任海昌屯田都尉、定威校尉、帐下右部督。建安二十四年（219年），陆逊参与袭取荆州。章武二年（222年），孙权以陆逊为大都督，在夷陵火烧连营击败刘备，一战成名。黄武七年（228年），陆逊取得石亭之战的胜利。黄龙元年（229年），孙权称帝后，以陆逊为上大将军、辅佐太子孙登并掌管陪都武昌事宜，后卷入立嗣之争。赤乌七年（244年）拜为丞相、荆州牧、右都护、总领三公事务，领武昌事。次年去世，终年六十三岁，追谥昭侯。

陆逊跟随孙权四十余年，统领吴国军政十余年，深得孙权器重。深谋远虑，忠诚耿直。一生出将入相，被赞为”社稷之臣“。