有人说华夏文明来自古埃及，主流学者是怎样看的？根据是什么？

三百多年来，不少学者认为中国人来自西方，华夏文明来自古埃及。

外国学者的观点1652年，德国耶稣会士柯舍尔（Kircher）发表了《埃及之俄狄浦斯》一书，对埃及和东方文明进行了对比研究。1667年，柯舍尔又写了《中国图说》一书。在这两本书里，柯舍尔认为：中国文字是埃及文字的变体，中国人是埃及人含（Ham）人的后裔。中国人来自古埃及的论断，就是从这里开始的。

1894年，法裔英国人拉克伯里（Lacouperie）写了《中国上古文明的西方起源》一书，书中写道：

“公元前2282年，两河流域的国王Nakhute，率领巴克族（Bak）从迦勒底亚出发，历经艰险，最后来到了中国黄河上游。此后，巴克族四处征战，传播文明，奠定了中国历史的基础。”

学者扎克伯里指出：国王Nakhute到了中国之后，被中国人称之为“黄帝”。所以，中国其实起源于古巴比伦，属于古巴比伦族人的后裔。扎克伯里的这一理论，影响非常深远。以至于到现在还有很多人将其奉为经典。

1900年，日本人白河次郎和国府种德拉的著作《支那文明史》一书中，公开宣称扎克伯里的说法是正确的。后来有不少留学日本的中国人，也支持这种观点。中国人“西来说”被这些留学生带回国内后，形成了一股新的思想风潮。

中国学者的观点当时的中国人，有不少人坚持认为中国人“西来说”，认为中华文明来自埃及和巴比伦。这些典型的人物有刘师培、章太炎、丁谦、黄节等人。刘师培是铁杆的中国人“西来说”的倡导者，他在其著作《攘书》中宣扬：

“汉族来自西土，为神明贵胄。他将中国东西南北各方的人用动物来形容，南方是虫，北方是犬，东方是豸，西方是羊。”

刘师培的理论荒唐至极，把中国东西南北的人都用动物来形容。在他眼里，这些地方的人根本就不是人，而是一些虫、犬、猪、羊。而位于中部的汉族人则是神明贵胄，是来自西方的贵族。这种理论真是荒唐至极，而且带有严重的歧视心理。

1930年，旅华的瑞典地质学家安特生（Anderesson）发现了仰韶文化遗址，经过对仰韶文化彩陶的图案和西方新石器时代的彩陶进行对比，安特生发现陶罐的花纹和图案有很大相似之处。所以，安特生认为仰韶文化就是西方文化，仰韶文明是来自埃及和巴比伦的西方文明。

安特生的这一“发现”，似乎为中国人“西来说”提供了“实物证据”，认为中国人“西来说”，华夏文明从古埃及和巴比伦传来的论调更喧嚣尘上。在上个世纪二三十年代时，形成了一股社会思潮。

安特生

中华文明是否“西方来”？证据在哪里？中国人从西方来，这种观点是站不住脚的，事实证明这是一种西方人至上的论调。

从人种学上来说：中国是目前全世界挖掘到类人猿化石最齐全的国家，形成了一条化石链。比如，腊玛古猿距今200万年，蓝田人距今115万年。元谋人距今170万年，郧县人90万年。湖南道县发现的“道县人”距今12万年，四川资阳发现的“资阳人”距今4万年。从这些化石的年代来看，中国的化石年代并未断裂，一直都在延续。

从人种识别上来说：中国人与日本、韩国和东南亚等地的人种属于一个种类，而古埃及、巴比伦则又属于另外一个种类。汉族有独特的铲形门齿，而西方人则没有。这种门齿充分说明中国人与西方人是不一样的，属于一个独立的种类。

从文明起源上来说：华夏文明由上古三大部落组成，炎帝、黄帝和蚩尤，三大部落的人不可能是从天上掉下来的，也不可能是平白无故出现的，迁徙也不可能同时出现那么多的人口量分布，只有一个原因是种族延续繁衍的结果。

中华文明是四大文明古国唯一没有断代，唯一没有灭绝的文明。如果没有牢固的历史根基，没有超强的民族凝聚力和文明的魅力，如何能做到这一点？而古埃及、巴比伦文明，则早就灭亡了。

三星堆来自外星人？或者古埃及？三星堆的发掘，让中华文明的天花板开始出现，中国人已知的历史的天花板就在三星堆。三星堆大量的奇怪文物被发掘出土后，很多人认为那些黄金面具、黄金制品和奇怪的青铜人，象征着外星人的形象，也代表着古埃及人存在中国的证据。

三星堆不可能是外星文明三星堆文明不可能是外星文明，因为外星文明时至今日还未被证实，人们没有办法证实一个不存在的东西，也不能证伪一个存在的东西。外星文明没有丝毫直接的证据可以证明，所以三星堆不过是古蜀人的早前文明而已，不是什么外星人。

三星堆如果是外星文明，那外星文明的踪迹为何寻找不到？外星文明如何抵达三星堆？如何在三星堆活动，他们又是如何离开三星堆的？这些问题仔细一想，就明白是不可能的。

三星堆纵目人

古埃及巴克人

三星堆文明不可能是古埃及中华文明是延续不断的文明，历史书籍记载的文明是以中原正统记载的，对于偏远地区的文明则记录较少。比如四川地区，仅有《华阳国志》、《西南夷列传》等。在古代信息不发达和交流不顺畅的时代，四川地区出现超前文明而不被人们发现的情况是存在的。

三星堆出土的青铜器物、玉器等等，与中原地区都有很大的相似性，尤其的青铜器上的花纹，几乎是异曲同工之物。所以，中华文明是延续有传承的，西南地区并非是独立的文明体系。在没有被历史记载的地方，存在着一个发达的文明，这并不奇怪。

人类在很多认识上、在审美上总有一些相似的地方，比如喜欢圆形、喜欢三结构、喜欢锅鼎状的器物，喜欢明亮的颜色等等。这些共同的认识使得人类不同地区的文明形态趋向一致性或者相似性，所以安特生挖出仰韶文化彩陶和古埃及类似，并没有什么稀奇的，更不能作为中国人西方人的证据。

这简直是荒谬且包藏祸心的做法，不过是白人至上、西方文明至上的畸形心理罢了。