在用人方面，诸葛亮为什么与刘备存在很大的差距？
三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面历史吧小编就为大家带来关于诸葛亮在用人方面不如刘备，是什么原因造成了这样的差距的详细介绍，一起来看看吧!
诸葛亮用人非常保守，比起刘备什么人都敢用，确实存在很大的差距，之所以有这样的差距是因为两人所处的位置不同。
刘备是君主，只要有才，只要有上进心想干一番事业，他都可以提拔。就是出了问题别人也说不了什么。
比如华容道关羽放走了曹操，即使关羽立下了军令状，也照样能放。
比如长沙太守廖立弃城逃走，刘备也没惩罚他，给他换了个郡继续当太守。
比如说上庸的孟达投降了曹操，投降就投降了，没人在用人上敢追究什么。
比如说夷陵之战的黄权走投无路之下，率军投降了魏国，刘备也选择了原谅。也没人不满。
如果这这些人是诸葛亮掌权时提拔的呢?出了这种事，你看有没有人弹劾他吗?
马谡丢失街亭，如果刘备在未必会杀了马谡，但诸葛亮必须得杀。因为他是托孤大臣，他得防止人们说他用人唯亲，独断专权。
所以诸葛亮选拔人才非常慎重，他首先注重德行，其次才会考虑才能。这样的选材标准有好也有坏。
好处是这些人品德上没问题，忠心耿耿不会造反。三国时期魏国有叛乱，吴国也有叛乱，唯独蜀国没有，这就是好处。
当然坏处也非常明显。那就是以这个作为选材的标准，可选的范围非常小，一些有性格缺陷的人，肯定是入不了诸葛亮的法眼。像魏延这样的人也就是刘备能破格提拔他，并积功坐到了高位。如果他晚几年，诸葛亮未必敢提拔他。
还有一点坏处，这样的人才在做事时都是中规中矩，不敢剑走偏锋，做冒险的事情。如果蜀国强大，这还没有问题，稳一点没坏处。问题是蜀国在三国中最弱，没有本钱稳扎稳打，拼消耗。
诸葛亮在世的时候，依靠自身的计谋北伐时还能占点便宜。当然也仅限于占点便宜，想要在北伐中有建树非常的困难。所以诸葛亮六出祁山没有实质性的进展。
诸葛亮死后，接班人们也沿用了诸葛亮的选材标准。再加上他们没有诸葛亮的本事，只能干点守成的事情，这就更显得蜀国缺人才。