赫鲁晓夫是哪个国家的人（俄罗斯人对赫鲁晓夫评价如何）
对于苏联时期的领导人，每个人看法不一样，俄罗斯人与西方国家看法又有不同。但看一个人，除了性格，最能体现一个人特征的是其能力，也就是领导能力。
有朋友问，为什么俄罗斯人对赫鲁晓夫评价不高呢？他到底是个什么样的人？
评价赫鲁晓夫一两句话很难说清，他既是苏联“救世主”，又是苏联“挖坑人”。之所以说“救世主”，是因他上台后致力于改革，给苏联社会一个缓冲期，这一点值得肯定。
之所以说他是挖坑人，是指他全面否定斯大林，这一点其实就给苏联发展道路上截了一段。
赫鲁晓夫上台后，他面临的一个很大的压力，就是如何在斯大林执政的基础上有所改变，改变斯大林时期形成的集权管理体制，进一步推进社会主义事业建设。
应该说，赫鲁晓夫看到斯大林时期存在的问题，也有改正的积极一面，但赫鲁晓夫在改革时，缺乏一个正确的指导思想，也就是他把个人恩怨带入改革中，更没有科学的决策方法。
有人说赫鲁晓夫缺乏领导人应该有的才能和洞察力，因此，他执政时没有完成让苏联人期待的改革任务。
不过赫鲁晓夫看到苏联需要改革，也做了一些有益尝试。但赫鲁晓夫从经验出发，他在工作中意气用事，强迫命令，甚至心血来潮，做决策全凭一时冲突。
比如种植玉米一时，赫鲁晓夫不知为何就是上了头，也正是他对玉米上头，导致苏联粮食出现问题。
因此，他做了很多草率和鲁莽的事。比如把克里米亚给乌克兰管理，当时看问题不大，但为后来乌克兰之乱埋下隐患。
赫鲁晓夫对斯大林不满意，他批评斯大林太官僚，很少外出调查，对农村形势不了解，认为斯大林坐在办公室里指挥农业。赫鲁晓夫经常下基层，他对农村了解吗？又做了哪些决策呢？
赫鲁晓夫虽然也搞调查研究，但他的工作就是靠行政命令。比如他盲目扩大玉米种植面积。
由于苏联气候不太适合玉米生长，因此产量很低，得不偿失。
柯西金后来评价赫鲁晓夫所做这件事：这是一个领导人臆想，而且强制的，并且给国民经济造成巨大损失。用我们话叫“拍脑门”决策。
对于赫鲁晓夫种玉米这件事，苏联人还编个长篇笑话，说是苏联足球队去季纳莫球场比赛，但到了后发现球场上全种上玉米。
我们还记得赫鲁晓夫拿着玉米大笑，而且会见西方领导人照片。其实在赫鲁晓夫看来玉米取得了丰收。只不过苏联耕地多，人口少，而且玉米必然多。
赫鲁晓夫还盲目开荒种地，从1954年至1956年期间，苏联耗费大量的人力、物力和财力，开垦了四千多万公顷的荒地，建立了几百个国营农场，但开垦的土地不适宜种植。
而开荒破坏了土壤结构和地表结构，引起了严重的沙尘暴。开垦后土壤肥力下降，种上玉米也不长，于是很多开垦的土地荒废。
赫鲁晓夫不懂农业，但却干涉农业生产。
比如哈萨克斯坦主要种植小麦，可赫鲁晓夫却要求哈国种植豌豆，后来改变主意，让哈国种大豆，甚至规定种植面积。这样一折腾，大豆没收成，小麦却造成了严重减产。
在畜牧业上，赫鲁晓夫也瞎掺和，甚至连挤不挤牛奶，喂料的事，他都过问。作为大国领导人，抓农业肯定没问题，但主要精力还应是宏观把控和国家安全战略。
1957年5月，赫鲁晓夫突然又提出一个农业激进的7年计划，要求苏联肉类产量每年增长12%，7年后增加两倍。
在这种冒进的计划下，苏联各地也刮过浮夸风，据资料记载，梁赞州领导人拉里昂诺夫为实现赫鲁晓夫翻番的计划，采取高价收购和外地牲畜，杀了大量的奶牛和种畜。
这种弄虚作假的事，一年可以，第二年这个州的农业快要崩溃了。后来他看到事情败露，只得自杀。
在苏联工业等方面，由于1957年改革，引起了国民经济的混乱。这主要因为苏联主管部门撤销了，中央直属企业直接下入，加盟国的权力增大了。
但这就破坏了国家对经济统一领导，甚至莫斯科的权威降低了，还助长了一些地区本位主义。
本来苏联的工业建筑业由主管部门垂直领导，改为由各加盟国的经委管理。这种做法，既不利于全国的专业化合作，也不利于技术标准统一，甚至专业上缺乏领导。
在干部任用上，赫鲁晓夫可算是权力用尽了，他不断调动和撤换干部，造成了各级领导缺乏继承，也造成了干部队伍不稳定。有的干部刚任职，就担心被调动。
赫鲁晓夫还把大部分州的党组织分成工业党组织和农业党组织，但一点用处都没有，这让党的统一领导削弱了，也让工业与农业分开了。
赫鲁晓夫这样改革，党政机关编制增加了，也存在隐患，很多州的领导人对赫鲁晓夫做法极为不满。
1964年10月17日，赫鲁晓夫下台后，苏联《真理报》这样评价他：
草率的结论，脱离实际的决定和鲁莽冒失的行动，吹牛皮说大话，根本不顾科学和实际经验研究出来的结论，赫鲁晓夫根本不具备一个国家领导人的素质和能力。
此后，勃列日涅夫发动“宫廷政变”，直接把赫鲁晓夫被赶下台。
如今俄罗斯人对赫鲁晓夫的不满，主要集中在他把克里米亚划归乌克兰管理。普京也对赫鲁晓夫这一做法不满，如果当时赫鲁晓夫不这样做，乌克兰乱局还会到来吗？