历史对慈禧太后的评价（关于评价慈禧太后的功过）
封建终结，清王朝最后的慈禧，我们该如何评价？
关于慈禧，我们对其了解有多少？众所周知，慈禧太后拥有一个充满传奇色彩的人生，她是历史上少数能够在很长时间里当政的女性之一，在她当权期间有好的评价，也有很多负面的评价。
国外来的使者对慈禧的评价非常不错，见过慈禧的同亚瑟·H·史密斯认为她身上有独特的品质和统治者的才能。
慈禧是叶赫那拉氏，她是咸丰帝的妃嫔，之后生下了同治皇帝。1861年，慈禧太后发动了辛酉政变，1884年，慈禧罢免恭亲王，开始独掌大权。
到清朝晚期的时候，慈禧成了实际的领导者，直至慈禧太后1908年去世，她在中国的统治地位有47年之久。
即使人们对慈禧太后有好的评价也有不好的评价，但我们不能否定的是在当时的大环境下慈禧还是对当时的中国有一定的贡献的。
在中国当时的时代下，国人对于女性的偏见是非常大的，人们的封建思想很严重。她在备受歧视的时代下，可以统治中国将近47年的时间。
慈禧太后非常善于领导别人，这是不可否定的。她的智慧与谋略都是不能够让人小瞧的。在中国历史上，她行使了两次的皇储决定权，并联合其他人发动政变。
在她的统治阶段，她遭遇的政治危难更是不在少数，冷静的面对是慈禧非常大的优势。相对于这一点上，她比历史上很多昏庸无能的皇帝要强的多。
抛开她做的那些广为人知的错事，人们对慈禧做过的还不错的政绩选择了忽视。
在惩罚贪官污吏方面，她不顾众人反对严厉处置了兵部侍郎庆英，对于不称职何桂清也没有宽大处理，实行诛杀，警醒了众人，使纲纪为之肃然。
慈禧喜欢任用有才能的人，她破格任用了很多的人才。对于官员的考核，慈禧也采取了十分不错的措施，不再只采用满人做官，对于有才能的汉人也给予重用，像曾国藩、李鸿章、左宗棠他们都是汉人。
慈禧在位期间，她没有家人涉足朝政，除了袭“承恩公”一虚爵。慈禧太后也推行过不少的改革，对于国家的功绩不能说一点没有。
对于慈禧的不好的评价远大于好的一面评价。
慈禧最失败最招人骂的一点就是她面对自己和满清贵族的利益和国家利益时，她选择了自身和满清贵族的利益，在国家富强和最高统治权的博弈中，她选择了后者。
她的这种抉择给国家带来的后果就是中国逐渐沦为国家半殖民地半封建社会。
她的残忍我们耳熟能详，她为了镇压太平天国运动，用了湘军和淮军，最大的目的是为了自己的统治权不受影响。
历史上，清政府签订的不平等条约也是出自慈禧太后之手。虽然1894年光绪亲政，但慈禧从来没有松懈过对于政权的把握。
帝后矛盾爆发后，慈禧在守旧派亲贵朝臣的支持下，从皇帝那里把政权再次夺回自己的手中，因此百日维新也就此失败。
大臣们的思想落后对革新持极力反对的态度，这也是革新的最大阻力。她阻挡了中国近代革新的发展脚步。
当战争爆发时，对于庆祝自己的60大寿这件事上，慈禧花费非常大的资金，完全不顾战争并留有名言“谁让我不高兴一阵子，我就让他不高兴一辈子”（有多种版本）。
慈禧整个陵墓工程非常难完成，花费时间长，整个工程时间长达13年之久，耗资巨大。整个工程耗资巨大，十分奢华。慈禧晚年极其奢华浪费，不顾民生。
评价一个人物要从两方面下手。总而言之，慈禧是个过大于功的女人，在面对腐败无能的清政府时，她起到了领导的作用。
但是使清政府签订丧权辱国条约，使中国沦为半殖民地半封建社会，这是最让人们无法忍受。