你知道中国历史上的四位圣人是谁？他们起过什么作用？还有其他圣人吗？
我认为毛泽东主席是圣人中的巨人。伟大的领袖，统帅，导师，舵手。伟大的军事家，政治家，诗人。领导人民解放全中国，中国人民从此站了起来，有了地位。他是人民的大救星。毛泽东主席是全心全意为人民而奋斗。毛泽东思想是战无不胜的。所以，是圣人中的巨人。
大禹不是人名？禹是夏朝开国皇帝启的父亲，近年有史学家说禹不存在，虚构人物，为什么？
谢邀…
这个问题其实跟学术真的没有太大关系。首先，没有亲眼看到的，谁都不会百分百相信。举个例子，你的同学重200斤，你曾经亲眼看他翻越了普通人都很难翻越的护栏。你告诉别人的时候，你觉得他们对这件事的信任程度有多大？其次，角度不同，同一件事的记录就会有偏差。比方说，有三个人同时见证了一起车祸。A就在现场，B在路边写字楼的8楼窗户边，C在距离现场20米左右的地方。如果你分别询问，他们都会信誓旦旦的说自己亲眼所见，但我敢打赌，你听到的也绝对不会完全一样，那么怎么取舍？我看到很多学者都是考证记录人的人品与职业操守，这是不客观的，如果正好C是个正派的严谨的学者而A确是个初出茅庐的愣头青，所以就决定以C的描述为准？最后，时间跨度太大，可能会被影响的因素太多，事件或者人物是否完整谁都不敢保证。所以就出现无论说什么哪怕故意胡说八道都无法被人反驳，因为缺乏有力度的证据。比方说，我跟你都是那个时代的人。忽然有一天我突发奇想，杜撰出这么一个英雄人物讲给你听，最开始我是讲故事，但你又讲给别人，然后口口相传到最后竟然成了板上钉钉确凿无疑的真人真事。尽管后来咱们都澄清这是杜撰，可事儿已经传扬出去咱们的力量已经不足以扭转其影响，以至于最后传到后代那里，被记录下来成了实实在在曾经发生过的历史。有这种可能性么？当然可能。那么后人怎么来鉴定真实性呢？没办法，现在对历史的考证，很多都是建立在，如果这段历史的记录人还算严谨，他所处的年代距离这段历史还不算久远，那么基本还是可信的。这个………如果是记录人某天童心大发，杜撰出的呢？或者他本人对某个历史人物有倾向性所以记录有失公允呢？再或者他记录的没有问题，但在流传的几千年里被人篡改过呢？
综上所述，既然代代相传是这样，那么就这样吧。怎么辩证的考证都不会有什么意义。除非大禹本人站在我面前，说他不是夏启的爹，或者找到并打开了夏启的墓，里边有明确记载他爹另有其人，否则你就是说出花来，我也没理由相信你说的，就好像你不相信大禹是夏启老爹确有其人确有其事一样。