真实存在的夏朝，为何一直寻找不到夏朝都城？
截止目前，还没有出土过关于夏朝都城的相关考古文字证据，夏朝及其都城目前只存在于史料记载中。史料中记载的夏朝都城共有十三个，其中斟先后三次被作为都城，阳翟、帝丘各有两次，而老丘的时间最长。
除大禹时期的都城平阳在山西外，其余的都城均在河南。从统计情况来看，分布在洛阳和商丘的夏朝都城最多。而在河南偃师发现的二里头遗址，学术界都倾向于认为它是夏朝中晚期都城所在，但仅仅是倾向而已。
二里头文化的主体为夏朝人遗存的观点也为大多数学者所接受，但接受归接受，考古是一门严谨的学科，必须要有决定性的文字证据出土。从目前考古情况来看，二里头遗址没有发现大规模的王室贵族墓葬。
目前发现的宫殿形制和规模与商朝相比太过于寒酸。另外，二里头遗址中的文化和文明发展程度，明显落后于商朝早期。二里头出土的骨头上有一些符号，专家认为这是比甲骨文早几百年的骨刻文，还在解读之中。
因此，就目前的考古信息来看，二里头遗址可能是应是夏朝晚期的都城，只是一种存在的可能性而已。如此接近夏朝都城的二里头遗址也仅是一种可能，那么还有哪里会是夏朝的都城呢？除此之外，都是史料记载。
为什么找不到真正的夏朝遗址或其都城遗址？这可能又回到了老生常谈的问题，那就是夏朝真的存在吗？关于夏朝是否存在的争论，考古界已持续了百余年。有人认为夏朝只是神话传说，也有人坚定认为夏朝存在。
为什么会有人认为夏朝不存在？一方面，根据夏商周断代工程，夏朝被确定为有约五百年历史。而在《史记》和《竹书纪年》等古文献中，只记载了夏启建国、太康失国、少康复国和夏桀亡国等几件大事。
另一方面，就是疑似夏朝文物出土极少，尤其是青铜器与早商文明差别巨大。殷墟等遗址中出土的卜辞和甲骨文没有关于夏的记载，甚至连商汤灭夏这种大事都没有记载。如果夏朝真正存在过，为何又不记载呢？
对于这些质疑，考古学界也是给出了一些解释。有部分考古学界认为，真正意义上的夏朝可能只传了夏启和太康两代，也就是数十年的时间。在《史记》中记载，夏朝是被东夷部落的羿灭亡的，之后寒浞杀羿而控制夏朝。
夏朝在这一时期的统治极为混乱松散，夏朝很可能分崩离析后被重新划分。夏朝可能成了众多国家中的一个小国，已经失去了主体地位。二里头的遗址很可能是少康复国后的都城，遗址的面积大小也符合此种说法。
从历史来看，太康失国使得商朝获得了快速发展的机遇。殷墟的甲骨文的卜辞也显示商国曾向河南等地扩张，并迅速强大起来。夏朝沦落为小国后，可能商国根本不把他视为对手，从而导致商汤灭夏没有被记载。
为何一直找不到夏朝都城？我觉得可能有三方面原因。其一，商朝较夏朝来说，时间上更接近于现代，商朝由于都城的频繁更换，以至于它的遗址殷墟也是费很长的时间才发现的，而且还是商后期的都城。而四百年前商早期的都城也没被发现，年代更为久远的夏都城就更难发现。
其二，就是历史记载与实际情况有所出入，在遗址的发掘方面会出现误导。还有夏朝当时的面积可能非常下，而且都城多变，在辽阔的中原大地上很难被发现。再有二里头遗址可能就是夏晚期的都城，只是缺乏一锤定音的文字证据。
其三，就是夏朝可能确实是只传了数代便分崩离析，商只是众多小国中的一个。而商朝在不断壮大的过程中，兵不血刃的将众多小国吞并，其中就包括夏朝。这才会导致商汤灭夏没有被记载，变小的夏朝都城更加难找。
综上，史书上记载的夏朝面积相当于河南三四个县的大小，距今已经最少有三千六百多年的历史。所以寻找夏朝都城犹如大海捞针一样困难，夏朝的文字到底是什么样的？这是解开二里头遗址的一把利器。