夏朝的存在有争议，那如果夏朝不存在。那是从什么样的体系过度到商朝的？
关于夏朝的国家形式以及如何过度到商朝这个问题，首先对于商朝现在我们是没有异议的，它是中国奴隶制的巅峰时期，是一个以奴隶主贵族为统治阶层，辅助庞大官僚机构和各诸侯主所组成的一个国家。那么在商之前的中原一代（夏）到底是一种什么形式而存在的呢？这里我就摘一点主流学术上的观点贡大家讨论吧。
一：奴隶制中央集权王朝
众所周知，在我国古代的历史文献中和主流学术里面，认为夏朝是中华民族第一个实行“专制的世袭君主”的国家应该是声音最大的。比如《史记夏本纪》中就记载：“禹为姒姓，其后分封，用国以姓，故有夏后氏、有扈氏、有男氏、斟氏、彤城氏、褒氏、费氏、杞氏、缯氏、辛氏、冥氏、斟戈氏。也就是说，夏朝应该和后代的商、周无异，区别只是可能当时的中央王朝对分封诸侯的约束力比较弱。换句话说，不管夏朝存在与否，夏时期的中原一代都是一个奴隶制雏形这样一个体系，这是最主流的学术观点。
二：古代城邦联盟学说
其实古代城邦联盟学说和奴隶主学说是个大同小异的存在，在世界范围内，城邦都是最早形式的国家，继而通过征伐合并再发展成为帝国。如果按照这个说法的话，其实商、周也同样是属于城邦联盟，可实际上城邦是国家，城邦联盟并不能算一个真正的国家，但这两种形式是可以共存的，直到其中一方做大吞并，然后进入封建时代，一人独统天下。
当然，也就是如果夏文明存在，那么此时的中原就是城邦联盟，如果夏文明不存在，该时间段就是部落联盟，但其实无论夏存不存在，此时古中国的权力更迭一定是从分散到集中的。不过也有些学者提出了贵族学说，认为当时的夏是由一个个贵族带领这部落所形成统治，但归根及底都是大同小异了。
- 上一篇：历史上的少康复国是怎么一回事？
- 下一篇：夏朝记录的缺失，是什么原因造成的？
标签： 中国历史